Minha intenção em criar este blog é para que possamos manter ativas as discussões referentes ao Banco BVA. Espero que sempre em alto nível. Mais tarde darei uma organizada melhor.
Marcelo, legal! Esperamos que o que aconteceu no outro não se repita por aqui... e que possamos usá-lo de forma construtiva. Em qualquer hipótese, seja venda, seja liquidação, a troca de informação e união entre credores são essenciais e podem fazer a diferença. Abs!
Prezados : a sentença do BVA está nas mãos do CAOA com certeza , porem não esperem para a proxima semana o resultado final do Banco, pois estaremos diante de uma solicitação de desagio de 50% dos credores e entre eles os fundos isto levará muito tempo, sendo que os mesmos dependem de assembleias. acho que teremos mais um Mês esta novela , portanto não se martirizem mais por noticias. Obs.: na minha modesta opinião o Banco sera Comprado pelo CAOA ou estará nas mãos de um outro do Governo, por todos estes fundos ora comprometidos , que deva chegar a 1 bilhao entre ativo e passivo.
O Banco central vai dar mais um periodo de 30 a 60 dias para a formalização total da negociação ou uma outra situação (entrega a uma instituição do Governo), que vem a contento com o periodo maximo de intervenção de 180 dias.
Infelizmente não tenho conta no Google então não posso mais me comunicar por lá. Mas saiu a informação de que o FGC irá pagar os 70mil. Por um acaso isto quer dizer que a intituição será liquidada? A priori eu acho que sim mas observando que logo de início o FGC pagou para aqueles que tinha a garantia de até 20 milhões eu penso que não necessariamente houve a liqidação. Alguém tem algo a dizer sobre isto?
Boa Tarde a todos....o Caoa esta terminando as negociações com o fundo garantidor, e eles não tem o que perder aceitando a prosposta do Caoa!!! Ou seja dentro de alguns dias o Caoa será o novo dono do banco...
Boa tarde! Ôhh beleza, hein? Imagino que qualquer notícia (seja da liquidação, seja da compra) tem que sair essa semana... Espero que sua info esteja correta e que logo tenhamos a Good New! Abs!
Nada garantido até agora. Amanhã sai a decisão. Quem não aderiu não aposte em ir nas costas dos demais, pois pode custar caro não só a vc mas a todos. O CAOA está corretíssimo em querer a coisa certinha. Pensem se fosse um de vocês?? O que adianta salvar a instituição e como prêmio levar trocentos processos ao longo dos anos? Ainda para aqueles que não aderiram vai ficar complicado. É certo que com o passar do tempo a informação dos que não aderiram irá se tornar pública. Com isto haverá algumas milhares de pessoas sabendo que a sua decisão os fez ter fortes perdas. Não creio ser confortável. Lembrem que os 100% que vcs tinha não existem mais eles se transformaram em pó. O que está em jogo agora não são os 100% do seu capital que não existe mais e sim receber de presente 50% deste valor. Continuo dizendo, não aderir é burrice extrema. Eu aderi e minha perda foi muito, muito, muito significativa. Mas tudo que tinha estava no BVA. Então entre a falência total e absoluta prefiro sobreviver.
É, isso é claro. Se não houver adesão massiva ao deságio, não haverá venda. Também parece-me claro que melhor 50% na mão do que 100% voando (rs). Infelizmente, a meu ver, não há escolha, tem que aceitar. Só não faz sentido para quem tem um valor abaixo de R$140.000,00... tanto que acho que o BVA não fez contato com ninguém que tenha abaixo desse valor, fez?
eles tem que ter tido um critério claro para fazer os contatos de deságio... a princípio, achei que iam focar somente nos fundos, grandes investidores, mas, pelo que vcs falaram até agora, não foi bem assim... tb queria poder ter noção do critério que estão adotando...
Falar de valor é complicado. Em primero lugar temos que entender a diferença em 1 milhão e 1 bilhão. 1 bilhão é um número inimaginável. Infinito eu diria. A comparação é a seguinte: 1 milhão de segundos são 11,5 dias. 1 bilhão de segundos são 31 anos e 8 meses aproximadamente. Como não sabemos as bases da negociação e diga-se de passagem não sabemos NADA DE CONCRETO, resta-os somente agonizar até o golpe final. 1 milhão é muita grana. 2 milhões é um prêmio de mega sena. 1 milhão sozinho não faz diferença alguma na conta. Porém se juntarmos 500milhões então já teramos 50% de 1 bilhão. Por causa desta combinação é que é tão importante TODOS aderirem. Este caso é um daqueles que segue o seguinte ditado: Nenhuma corrente é mais forte que seu elo mais fraco. Aqui fica claro que a união faz a força (e não nos importa se ela também faz açucar). Se aquele pequeno investidor que com certeza suou muito para juntar algum dinheiro quiser ir na garupa dos grandes investidores saiba ele que naquele momento ele está assumindo a posição de elo mais fraco da corrente. Os grandes cairão junto com os pequenos e não adianta calcularmos qto que o grande ou pequeno investidor ganham ou perdem. Situação nefasta. Eu tb aderi. É uma contribuição pequena e muito custosa. Além da perda financeira está me custando muito caro os reflexos em toda situação familiar, a possibilidade de estudos dos filhos ficou drasticamente abalada, a qualidade de vida foi lá no pé desde o dia da intervenção. Então peço a todos que ainda não aderiram fazerem tb a sua parte.
Entendo e concordo, Anônimo!! Até porque para quem tem mais do que R$140.000 a perda é certa acima dos 70.000. Como já disse acima, acredito que não haja escolha, infelizmente. É triste, mas acreditar q vamos conseguir algo em uma liquidação é inocência. Agora, quando eu falo dos pequenos é dos "pequenos" mesmo.. que nem o colega falou, abaixo dos R$140.000, e o motivo é simples. Se essas pessoas aderirem elas vão ganhar menos do que o valor garantido pelo FGC. Aí tb já é querer demais.."ah, ok, eu tenho 110.000 aplicado, o FGC me garante 70.000, mas, por altruísmo, vou abrir mão, viabilizar a venda, e ficar com 55.000..." rs
Ao que tudo indica está tudo certo, porém mais alguns dias de agonia até a informação oficial. O mais provável é que na quarta feira aconteça o anúncio da efetivação do negócio seja venda, continuação das atividades sei lá. Mas cabe ainda avisar que é tudo especulação e nada impede de ainda morrermos na praia.
A notícia da liberação dos 70k pelo menos está dando uma animada. Agora sobre a venda e a possibilidade de recuperação do remanescente, não aparece mais notícia nenhuma... os informantes mais quentes estão quietos também. Por que você diz "ao que tudo indica está tudo certo"? Eu não estou com essa visão tão otimista, especialmente por causa do silêncio...
Pq estou acompanhando com certo grau de proximidade. Apesar de não poder contar com o ovo no cú da galinha ainda creio que dará certo. A questão de ser otimista ou não sei lá se é aplicável. O martelo não foi batido então tudo pode acontecer. Não se tem muita opção ou se é otimista ou então pessimista.
Pois é, compartilho dessa visão. Vejo com bons olhos o fato do BVA estar negociando o deságio, algo que o FGC fez com o BCSul (cerca de 50% de deságio também), pra viabilizar a venda. E o próprio FGC e Bacen também devem estar olhando com bons olhos isso tudo. Mas como você disse, até baterem o martelo, tudo pode acontecer. Vale apenas lembrar, pra aqueles que acham que 50% é muito, que a massa falida do Banco Santos, após 8 anos, apenas recuperou 35%.
A média de recuperação é de 25%. E isto depois de muitos anos. Muitos mesmos. No meu caso é super complicado ter que admitir o deságio. É uma perda irrecuperável e dinheiro mais do que necessário. Mas vamos em frente. 100% está perdido. E 50% podemos conseguir.
Não sei se falo besteira, mas vejam, se o problema do BVA foi liquidez e alavancagem, toda essa demora pode até ter "ajudado" na sua desalavancagem (ficou inoperante) e no seu problema de liquidez (as obrigações em gde parte o FGC pagou, e nesse tempo todo, acredito que venceram também créditos a receber do bco). O próprio FGC prorrogou o prazo pra adesão ao deságio do BCSul, porque ele tem interesse em recuperaro dinheiro que pagou. Sim, e outra, os 50% daqui a 9 anos, a uma taxa de 8% a.a., já retorna aos 100%, sem dor de cabeça de massa falida etc.. Agora, 25% demoraria 19 anos, se já recebesse 25% na largada.
Gente, infelizmente é isso. Parece que não tem jeito, se alguém ainda achar que pode ter alguma vantagem em não aderir, vai é ganhar uma liquidação na cabeça e ficar sem dinheiro no bolso. Antes 50% agora do que 25% daqui a 10 anos. No outro blog já teve uma pessoa que disse que tinha 400k e não aderiu... não sei o que pode passar na cabeça (até sei, acho que tá apostando que vai se dar bem em cima dos colegas)... Na real? A burrada foi feita quando acreditamos no banco e, querendo ou não, quisemos ganhar rendimentos acima do mercado. Nos demos mal, agora temos que arcar com o preju e pronto.
Bom nomeu caso nem foi para ganhar rendimentos acima do mercado. O que me levou ao banco foi meramente as tais LCA e LCIs que são isentas do IR então com o mesmo rendimento nominal sobrava no mínimo mais 15% de rendimento do bolso. Além disto fui informado que as LCIs por terem os tais imóveis eram a aplicaçãomais segura do mundo. Que se o banco fosse pro espaço o seu dinheiro estaria garantido. Então não foi por olho gordo apesar de obviamente querer embolsar o desconto do IR sobre o rendimento. Mas de fato pensava que era mais seguro. Após acontecer o que aconteceu vejoque foi ingenuidade minha. O banco Safra tb trabalha com LCAs... rendimento a 93% do CDI líquido. Oras, mas o ITAÚ te paga 99 ou 100% do CDI num CDB mas daí recai o IR. Ainda observando casos antigos, sempre que dava uma nhaca numa banco o governo bancava a coisa e a vida seguia. No meu caso fui vítima da minha ingenuidade e do papo do filha da puta do gerente de conta. Este cara me desgraçou a vida pois de fato sabia que a coisa tava pegando.
Sim, exato! Não adianta ficar pensando no passado, e sim agora na melhor decisão a ser tomada no futuro. Agora, acreditar que pode recuperar mais que 50% (valor do deságio), na massa falida é assumir outro risco de amplitude muito grande.
Seguinte..... só que dá corda para este tipo de informação são os advogados que se beneficiam da desgraça alheia. Claro que ele iráo pilhar o carinha. Afinal no mínimo 20% é deles. Como vai para segunda instância são 30%. Isto livre das custas. Não que eles tenham muita esperança de receber, mas apostam mais uma vez na ingenuidade da gente e quer queira quer não numa remota possibilidade. É mais ou menos a mesma coisa que vc protestar um título contra alguém que já tem uns 20 protestos no CERASA. Vc pega seu dinheiro bom e coloca em cima dum cara que já tá podre no mercado. Daí gasta mais um monte para protestar, bancar as custas e o cara lá nem preocupado. Deixa passar 5 anos e o CERASA fica limpo e vc além de perder o valor do titulo...perdeu ainda o dinheiro bom que jogou em cima. Infelizmente temos que assimilar a enrabada seca e sem cuspe. E não pense que quem está indo na garupa não aderindo ao deságio irá ficar ileso. O bicho vai pegar pra cima da turma. É esperar para ver.
É, pode ter gente sendo orientada por advogados mesmo... como ex-advogada (rs) posso afirmar que, quase sempre, o interesse maior do advogado é o próprio. rs...
A questão é a seguinte, pelo menos um dos ex-administradores, o Sr. José Augusto Ferreira dos Santos, é um cara que tem patrimônio. Pode estar no momento sem liquidez, mas tem participação em pelo menos, no mínimo, uns 08 Shoppings, tanto isto é verdade que ele tentou sair do Banco diversas vezes antes da quebra, e o BACEN não autorizou justamente porque a pessoa que iria entrar no lugar dele não tinha patrimônio para ter instituição financeira. Então, quem tem que perder é esse cidadão, não nós investidores "sardinha". Portanto, muito cuidado em qualquer proposta de deságio, pois se tivermos uma liquidação séria, conduzida na forma da Lei, com o bloqueio de todos os bens dos ex-administradores, o valor a ser resgatado cobre muito bem o crédito de todos os poupadores do Banco, é só vender os 08 Shoppings desse cidadão que, aliás, devem estar valendo uma fortuna hoje em dia!!!
Outra coisa, o Dr. Carlos Alberto de Oliveira Andrade também é sócio do BVA, via uma FIP, de modo que também deve responder patrimonialmente pela quebra, eu não vou aceitar perda nenhuma, eu vou atrás dos bens pessoais dessa turma, José Augusto Ferreira dos Santos, Carlos Alberto de Oliveira Andrade e Ivo Lodo, tenho certeza que vou encontrar bens suficientes para me pagar e pagar também todos os demais poupadores que foram lesados, muitos deles em "economias de suas vidas"!!!
Oo ex-controlador do Banco Santos também tinha ou tem patrimônio, e até agora somente recuperaram 35% após 8 anos. No caso Maddoff, recuperaram somente 53% do dinheiro após 4 anos.
Se José Augusto Ferreira dos Santos, Ivo Lodo e Carlos Alberto de Oliveira Andrade quiserem levar a vida que estão levando hoje Edemar Cid Ferreira, Maddoff ou até mesmo Índio da Costa (ainda que tenham uma fortuna às escondidas), que deixem quebrar o Banco, acho que é por isso que estão lutando desesperadamente para o BACEN não decretar a liquidação, inclusive nos propondo esse desconto de 50%!
Tenho certeza que esles tem patrimônio para cobrir tudo e ainda dar risada. Mas não pense que isto está na mão deles. Isto está com laranjas. E vc acha que aqui no Brasil alguma lei irá beneficiar um "sardinha" ao inves dum tubarão? Se as leis aqui fossem sérias estes caras estavam todos vendo o sol nascer quadrados no entando demora a chegar este dia. Se fosse um país sério o a entidade que nos cobra imposto na fonte de nossas aplicações cobriria o rombo afinal se cobra imposto em troca de alguma coisa nãoé mesmo? Qual o serviçoprestado em troca do imposto na fonte? Não adianta dizer que a função do governo (que nos cobra os impostos) não é esta pois este mesmo governo não nos atende em nada. Ok, vc não admite perda nenhuma é um direito seu mas deve ser pq o que vc está perdendo não muda sua qualidade de vida. Ou tem valores em outras instituições que te permitem continuar em seu conforto ou é um montante que não chega a mudar o seu padrão. Talvez o suficiente para comprar algum bem. Já meu caso é muito diferente. Se vier os 50% eu continuo a vida. Se não vierem...a vida acaba comigo.
Concordo que o Brasil não é um país sério, até porque se fosse sério o BACEN não deixaria um suposto "Banco" do tipo do BVA captar recursos de pessoas de bem, a ausência de Estado no Brasil realmente é revoltante, ele só aparece para te cobrar!!! Agora, a verdade é a seguinte, que esses caras estão com medo, isso estão, porque senão já tinha liquidado, os 03 estão adiando porque eles estão tentando de toda a forma não deixar o negócio degringolar, porque é ruim para els também, o próprio FGC não vai pagar essas garantias todas para não ir atrás do dinheiro ...
O fato é: é ruim pra todo mundo! Mas pra quem é pior? Pra nós "sardinhas" ou pros tubarões? O FGC tem R$ 31 bi de caixa aproximadamente. Lógico que vai recuperar algo, mas a qual esforço? Não sabemos. O Bacen e o FGC não querem liquidar o banco pq é ruim pra eles tbm, mas se não verem perspectiva de venda, já era.
No debate de opiniões, não consigo acreditar minimamente que nós, pequenos peixes, teremos quaisquer chances de ganhar mais do que 50%, seja atacando bens qualquer dos controladores em um processo de liquidação... lembrem-se que tem muita gente envolvida e muito fundo com muito dinheiro, inclusive, públicos... acho que se tivermos olho grande, vamos ficar é a ver navios, chegando NO MÁXIMO aos 50% daqui a alguns anos... na verdade, deve ser menos, porque teremos custos de advogado etc e etc... como já disseram por aí, acho que temos que olhar para frente, assumir que erramos, aprender para a próxima, e garantir o nosso AGORA.
Uhmm... acho que você está muito otimista tanto por acreditar que vai conseguir ir em cima dos bens do José Augusto no nosso Brasil, quanto por dizer que o Carlos Alberto poderá tb responder com seu patrimônio! Posso afirmar que o Carlos Alberto de Oliveira Andrade não é sócio do BVA. Quem responde pessoalmente pelos danos são os controladores e diretores (os últimos somente quando agem com culpa). O Carlos Alberto não é controlador, apenas tinha $$ investido.
o Dr. CAOA além de dinheiro aplicado também tem participação societária no BVA através de um FIP (Fundo de Investimento em Participação), embora pequena! Sei que é bastante difícil enquadrá-lo como responsável através desta situação, mas só isso daí já abre uma enorme "brecha jurídica" para ao menos tentar responsabilizá-lo, na pior das hipóteses "dor de cabeça" ele vai ter!!!
Correto. Daí ele vai lá na mesa do juiz e joga uma mala de dinheiro pra ele engavetar o processo. Só o que ele entrega pro juiz e muito mais do que vc tem pra receber. Na saída ele informa pro juiz: Isto é para engavetar este e todos os demais processos que vierem. A propósito amigo juiz, vc tem algo para fazer agora? Não? Então vamos lá em casa tomar um uisque?? Cara.... no Brasil que ganha as causas não é que está certo, quem tem razão..e sim que toma uisque com o juiz ou então quem contrata o advogado que toma uisque com o juiz. Se vc tiver bala suficiente na agulha então aposte que vai tirar um centavo desta turma. Boa sorte.
concordo! fora que os empresários dos quais estamos falando não são bobos não, bobos somos nós... vocês não acham que eles são muito bem assessorados e sempre foram? acham que todo o patrimônio deles estão lá, em seus nomes, bonitinhos esperando a liquidação? ahhh.. tá bom! Vamos sonhando gente...! Mas é bom acordar antes que a liquidação aconteça e seja tarde demais...
Exato! No máximo vão ter uma pontada de dor de cabeça. E nós, além de muita dor de cabeça, perderemos tempo em que poderíamos estar trabalhando tentando recuperar o R$ perdido, além de ter que colocar R$ novo pra gastos com advogados e custas processuais.
Disse tudo. Não me importa o que os outros vão ganhar ou deixar de ganhar com o meu deságio. Importa sim oa minha qualidade de vida. Para toda esta cambada de administradores, donos, compradores esta grana não influencia em absolutamente nada. Jamais irão usar este dinheiro ou deixar de fazer ou comprar algo. O deles está mais do que garantido. Já o que é nosso continua por um triz. Analisando tudo aolongo das duas ou três últimas semanas não encontrei refúgo seguro que me permita discutir o deságio. Para mim é basicamente com imposição. Na realidade está sendo. O máximo que eu posso fazer é me omitir e ir na garipa dos demais, porém em meu caso não vale o risco. E depois, é tarde uma vez que já aderia na primeira chamada.
É isto...aquele babaca do aprendiz que se acha o dono do mundo fodeu o próprio blog e não deixa os demais postarem as informações. De lá não sai mais nada. É uma merda quando nos deparamos com gente acima do bem e do mal. Ueca.
Buenas, Eu tentei divulgar este blog lá mas ele não permitiu, então acredito que a grande maioria não sabe da existência deste. Não importa quem é o administrador, apenas que haja um canal aberto e eficiente para trocarmos idéias de forma rápida. Não tenho nada contra ele, só acho que se ele não se dispõe a fazer direito, que deixe que os outros façam Abraço!
Marcelito, eu também tentei divulgar este site e o Aprendiz não liberou meu comentário. Sei que a maior proporção que o outro blog tomou foi porque ele divulgou o blog nos comentários de notícias referentes ao BVA, quando possível, como sugerido pelo colega acima. Acho que é uma boa! Quem puder, divulgue! Abs!
Concordo! O outro blor se tornou, para mim, um blog particular no qual só são liberados determinados comentários. Como vamos saber quais não foram? Acaba rolando manipulação... para mim, ele perdeu o sentido. Para ver notícias oficiais, eu mesmo procuro no news.google.com. Bora divulgar este novo blog!
Somente precisamos manter o respeito, como o Marcelito disse. Não levar as coisas pro lado pessoal e sem ofensas e difamações. Lembrem-se que nossa intenção é trocarmos ideias sobre o BVA, com respeito às ideias e opiniões.
O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, proprietário do grupo Caoa, ainda não desistiu de tentar comprar o banco BVA. Mas está bem mais pessimista em relação ao rumo das tentativas, que se arrastam há semanas.
O empresário disse ao Valor PRO, serviço em tempo real do Valor, que "não há nada certo". Caoa, como é apelidado, refutou a informação de que estaria negociando deságio com credores. "Eu nem sei o que é isso", disse.
Ele também desmentiu que esteja em negociação com os ex-controladores do banco ou em parceria com qualquer outro interessado. Segundo Caoa, dono de um dos grupos de importação e revenda de veículos mais fortes do país, a única ação de sua parte, em andamento é a análise de auditorias que estão sendo realizadas, segundo ele, por um grupo de consultores que "já trabalharam na Booz Allen Hamilton e fundaram uma empresa". "Estamos analisando friamente as várias auditorias que chegam, mas, se no fim, houver alguma viabilidade [para fechar o negócio[ só se acontecer algum milagre", acrescentou.
Oliveira Andrade reconhece que está bem mais pessimista do que quando anunciou a intenção de adquirir o banco, onde tem R$ 500 milhões. Segundo ele, o que aparece nas análises "não são coisas muito boas". O empresário mostra-se cansado e lamenta o rumo da sua tentativa de comprar um banco para ser o próprio administrador do financiamento dos veículos Hyundai, Subaru e Ford que vende no Brasil.
"Olha, eu trabalhei de verdade nisso, me aprofundei, passei até a entender de banco", afirmou Oliveira Andrade, um médico cirurgião que abandonou a carreira em Campina Grande (PB) para entrar no ramo de comércio de veículos na década de 70. Mas ele ainda não desistiu. E, como bom médico, disse: "Enquanto há vida há esperança".
O amigo Alexandre Fonseca estava redondamente enganado. Pelo andar da carruagem o BVA sera liquidado ainda hj. Mais tardar na quinta.. Isso serve de licao, muita gente fica falando, falando, mas de real mesmo é que o negocio esta cada vez mais longe de fechar
que balde de água gelada..... extremamente gelada..... é o que eu sempre temia..... nadar..nada e morrer na praia......se liquidar estou literalmente na merda
Cara, como é que o Caoa não sabia do deságio negociado pelos ex-controladores??? Isso que me intriga. Ou ele está blefando ou os ex-controladores não combinaram o jogo com ele (o que não acredito).
Eu não consegui ler a notícia inteira, mas pelo que tinha entendido nada leva a crer que o Caoa não saiba do deságio. Pode ser que não tenha tido a adesão que ele quer e etc... Pode ser que seja por causa de outras condições que desconhecemos... não é?
Embora isto não encha a barriga de ninguém, mas ao menos para passar a azia, e numa situação desastrosa de liquidação, espero que o pessoal que negociou os deságios, sejam eles quem forem liguem em primeira mão para os que não aderiram, dizendo: O banco foi liquidado. Culpa sua. Durma abraçado a massa falida. DOrmir de conciência tranquila tb não enche barriga mas a perceber a angústia destes 4 meses de intervenção ao menos esta dor na conciência eu não terei. Quero ver o que vai ser quando se descobrir que não aderio. Sei não, mas acho que vai dar pra cabeça pra este pessoal. Estamos no último suspiro de fato. Um boa sorte a nós todos.
Esta história de deságio é pura bobagem, como o CAOA falou "não sei nem o que é isso"!!! Provavelmente partiu dos maus intencionados ex administradores, os mesmos que quebraram e fraudaram o Banco. O CAOA não está blefando, ele não trabalha em conjunto com os ex administradores muito antes da intervenção, por isso se recusou a pôr mais dinheiro no Banco, como pretendia Ivo Lodo. Esta suposta "briga", inclusive, é o que dificulta bastante a operação, pois pelo visto CAOA não quer nem saber de negócio com Ivo Lodo e José Ferreira dos Santos, daí estes últimos estarem tentando negociar um deságio com seus ex clientes apenas para "engabelá-los", quando eles não teem mais condições de ficar com o Banco, ou o CAOA compra sem eles, sozinho, ou não compra!!! Abaixo notícia da Sonia Racy, do Estadão:
Sonia Racy: Intervenção do BVA pode ir até 19 de março e ser prorrogada
São Paulo, 27/02/2013 - O mercado financeiro estaria estranhando a demora do Banco Central em definir o destino do BVA - a entrega de propostas terminou dia 18, segundo informa Sonia Racy, em sua coluna Direto da Fonte, de O Estado de S. Paulo. Segundo a colunista, procurado, o BC esclareceu que o prazo era para que o interventor enviasse relatório. A intervenção pode ir até 19 de março e ser prorrogada. Racy destaca ainda que nos bastidores, pelo que se apurou, consta que está em análise o interesse de comprador. (Equipe AE)
A CAOA, na pessoa de Andrade de Oliveira, sempre foi amigo pessoal e profissional de Ivo Lodo. Ele não quer comprar o banco porque ele é "bonzinho". Ele quer comprar para recuperar o dele com o desagio de todos. Ou, se não for para ganhar, pq então compraria "avião caindo"? O BC , no passado, ajudou o Unibanco comprar o Nacional, pois se não fosse assim, o pais iria junto. Banco grande carrega empresas, impostos, papeis do tesouro, etc. etc. banco pequeno, nem arranha. Então, alguem compra para ganhar em cima da perda de outro. Infelizmente, se ele comprar é para ele ganhar. Nos contetemos, pois com o que pingar. Melhor do que secar.
CAOA arma o time para comprar o BVA O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade não parece disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio.
Por Clayton Netz
Embora tenha afirmado que a compra do BVA - atualmente sob intervenção do Banco Central - só ocorreria por “milagre”, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, não parece estar disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio, pelo qual continua interessadíssimo.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade monta estratégia para comprar o banco BVA
Pragmático, Oliveira Andrade, que tem cerca de R$ 500 milhões investidos no banco, está fechando a contratação de um banco de investimentos, de um grande escritório de advocacia e de uma empresa de consultoria em reestruturação de dívidas para assessorá-lo na compra do BVA.
ONLINE | Bancos | 28.FEV.13 - 06:00 | Atualizado em 28.02 - 06:18 CAOA arma o time para comprar o BVA O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade não parece disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio. Por Clayton Netz Embora tenha afirmado que a compra do BVA - atualmente sob intervenção do Banco Central - só ocorreria por “milagre”, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, não parece estar disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio, pelo qual continua interessadíssimo.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade monta estratégia para comprar o banco BVA
Pragmático, Oliveira Andrade, que tem cerca de R$ 500 milhões investidos no banco, está fechando a contratação de um banco de investimentos, de um grande escritório de advocacia e de uma empresa de consultoria em reestruturação de dívidas para assessorá-lo na compra do BVA.
Parece que o CAOA está apenas querendo "valorizar o seu passe", ou seja, como não é de interesse de ninguém deixar quebrar, principalmente do BACEN, e como ele é aparentemente o único interessado, ele deve estar dando um CAÔ no pessoal pra levar o máximo de "vantagem" possível!!!
Acredito que o maior interessado em não deixar quebrar é do Caoa mesmo, e dos ex-controladores, os quais tem patrimônio relevante no banco. Pro Bacen, acredito que tanto faz, e pro FGC também, já que o BVA representa quase nada pro sistema financeiro. O problema é ele querer valorizar demais o seu passe, e o Bacen se encher e decretar a liquidação logo. Igual aconteceu com a história da capitalização.
Concordo! É isso mesmo... acho que para o Bacen e FGC é indiferente... os mais interessados são os ex-controladores, Caoa, os fundos de pensão e NÓS! kkk
A novela do BVA teve mais um capítulo hoje – um capítulo importante, aliás. Carlos Alberto Oliveira Andrade, o Caoa, fez uma proposta ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para comprar o banco, que está sob intervenção do BC desde novembro.
O sucesso da proposta, que será analisada pelo conselho do FGC a partir de amanhã, depende fundamentalmente da adesão dos credires do BVA. Caoa oferece a eles um deságio entre 50% e 75% , que seriam pagos à vista.
Para assessorá-lo na operação, Caoa contratou o Plural, de Rodolfo Riechert, que inicialmente, chegou a olhar o BVA para comprá-lo.
Acho que eles erraram os números. Soube por amigos, que eles ligaram para alguns clientes oferecendo 65% de deságio pagos à vista ao invés dos 50% que obviamente não seriam à vista. Foi o que soubemos...
Acabo de ler a notícia na Veja.. Uma leitora comenta a mesma coisa dita acima, que ofereceram pra ela o equivalente a 35% à vista de seu investimento. Ou seja 65% de deságio e não 75% como está na notícia.
É isto... fiquei sabendo em primeira mão hoje de tarde. Daqui a mais uma semana, para salvar o banco, teremos nós todos que fazer um empréstimo em outra instituição e pagar para o BVA não fechar as portas. O preço a ser pago pela burrice de ser cliente do BVA está alto demais.
Você está em Economia Início do conteúdo Dono do Grupo Caoa faz oferta pelo banco BVA Carlos Alberto de Oliveira Andrade propôs um deságio de 65% para os credores do banco, que está sob intervenção do BC desde outubro 01 de março de 2013 | 2h 12
Notícia Email Print A+ A- Assine a Newsletter
LEANDRO MODÉ - O Estado de S.Paulo
O proprietário do Grupo Caoa, Carlos Alberto de Oliveira Andrade, voltou à carga para tentar comprar o banco BVA, sob intervenção do Banco Central (BC) desde 19 de outubro. O empresário fez ontem uma proposta ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para adquirir com um desconto de 65% o R$ 1,3 bilhão que o Fundo aportou na instituição financeira. Ainda não é possível afirmar que o banco se livrou da liquidação pelo BC, mas a probabilidade de salvamento aumentou.
Andrade negociou por alguns meses com o FGC, mas as partes não chegaram a um acordo. No dia 7 de fevereiro, as conversas foram encerradas. De lá para cá, o empresário procurou cerca de uma centena dos maiores credores do BVA com uma proposta de desconto de 65% dos valores que cada um detinha no banco antes da intervenção. Há também a opção de ele pagar 50% do crédito, mas em um prazo mais longo, de até cinco anos.
Condições. Nem todos aceitaram a proposta até o momento, e essa é uma das condições que precisam ser cumpridas para evitar a liquidação. A outra é a aprovação pelo BC. O famoso empresário do ramo automotivo era um dos maiores credores individuais do BVA, com R$ 500 milhões depositados em dinheiro e R$ 100 milhões em participação acionária. O maior credor é o próprio FGC.
No dia 18 de fevereiro, o interventor do BC, Eduardo Bianchini, encaminhou para Brasília um relatório em que descreveu as condições do BVA. Junto com esse trabalho, foi enviado também um levantamento elaborado pela empresa de auditoria PricewaterhouseCoopers, que apontou um passivo a descoberto de pouco mais de R$ 1,5 bilhão na instituição. Essa auditoria foi contratada pelo FGC para que os números do BVA pudessem ser apresentados a eventuais interessados em comprar o banco.
Algumas instituições pediram para ver os números, mas, desde o início, pessoas que acompanham de perto o processo acreditavam que apenas Andrade teria real interesse. Por duas razões: evitaria a perda dos R$ 600 milhões e compraria um banco para poder financiar diretamente as vendas de suas empresas na área automotiva.
Estima-se que o passivo total do BVA é de R$ 4,5 bilhões. Os cem maiores credores, incluindo o FGC, possuem cerca de R$ 4 bilhões. A proposta ao Fundo será levada para os conselheiros - integrantes dos grandes bancos do País. A expectativa de pessoas a par do assunto é de que seja aprovada. Caberá, então, a Andrade convencer os outros cem investidores (ou, pelo menos, a maioria absoluta deles).
O Estado apurou que a adesão, até o momento, é considerada positiva. Desde que a negociação com o FGC emperrou, cerca de 10 executivos do BVA procuraram diretamente seus clientes para tentar convencê-los a aceitar a proposta de Andrade que estava sobre a mesa. Quem possuía, por exemplo, R$ 100 milhões, tinha duas opções. Receber à vista R$ 35 milhões ou R$ 50 milhões em até cinco anos.
Um dos temores do empresário é de que a informação da proposta ao FGC encoraje os credores menores, levando-os a pedir mais dinheiro para vender seus créditos no BVA. Mas Andrade, conhecido por ser um negociador duríssimo, já disse nos bastidores das negociações que não aceitará colocar um centavo a mais na proposta.
Nessa proposta, estima-se que ele aportará cerca de R$ 1 bilhão em dinheiro vivo. O aporte total pode chegar a R$ 2 bilhões, incluindo R$ 600 milhões que ele tinha no banco e outros R$ 500 milhões para fazê-lo funcionar novamente, caso o BC permita. Procurados, FGC e Andrade não quiseram se pronunciar.
Ja estou emprestando uma grana pro Caoa comprar o banco... O cara é carniceiro. Hyundai nunca mais.. Nao é a toa a fama do cara no mundo corporativo. Alguns vivem como se o caixao tivesse gaveta.. Abri mao de 50% mas de 65% fica muito complicado pois ja da 10 mil a mais que o FGC... Hyundai jamais...
Ao que parece 35% agora equivale a 50% em 5 anos com rendimentos. É o que fiquei sabendo ontem. Eu não entendo nada disso. E um colega Anonimo também colocou a mesma informação no Post abaixo das 14:11 de hoje.
Parece notícia de 1 de abril, e ainda estamos em 1 de março!!! ALÔ ALÔ BACEN, KD VCS PRA QUE PAGAMOS SEUS SALÁRIOS E SUA ESTRUTURA C DIREITO A PRÉDIO NA PAULISTA???
Bacen nunca serviu pra nada.. Depois de BVA ainda teremos outros 6 bancos do mesmo porte: Sofisa, Daycoval, Pine, ABC Bank, Alfa etc. inclusive ja comecar a especular quais seriam os proximos ja que no dia que anunciar a liquidacao, teremos uma corrida de saques causando falta de liquidez. Sem falar nas corretoras.. Que compraram LCI, fragmentaram e ainda existem clientes achando q vao receber os 70k... Como o amigo de cima disse: hyundai jamais. O produto vem com a marca do dono.
Ué, por que tá bravo com a Hyundai? O cara é o único que pode "nos salvar"! Nós temos que ficar bravos é com nós mesmo que fomos idiotas e colocamos $$ em banco porcaria. Tínhamos uma vastidão de possibilidade para investir.
Isto mesmo anônimo... O CAOA de uma forma ou outra é nossa salvação. É necessário tb ter em mente que as negociações vão muito além do que nossos olhos vêem. Como nunca tivemos ou temos acesso a nada pois a única e última informação oficial data do dia 18 ou 19 de outubro de 2012 (dia da intervenção) temos que acreditar no que nos é ofertado. Baseado nisto e sem entrar nos méritos, o CAOA ainda continua sendo o nosso único aliado. Agora se alguém tem uma opção melhor claaaaaroooooooooooooo que estou afim. Se tiver alma viva que possibilite "a salvação da lavoura" sem perda alguma que este alguém se apresente. Se não tiver, então elevemos nossos pensamentos ao CAOA.....é isto
Isto mesmo. Agora pensa num erro caro....mas muito caro... No meu caso posso afirmar que ferrou mas ferrou mesmo a mim e a minha família. De forma irreparável. Se o CAOA aliviasse e livrasse os pequenos seria uma forma "social" de resolver a situação sem comprometer oo lado dele. De certa forma os pequenos estão sendo aliviados pq abaixo de um certo valor acho que nem foram "desagiados". O que faz diferença são so fundos de pensão etc. E estes fundos são gigantes e bilionários. Eles assumindo 50% de perda representa pro assegurado diretamente, 3, 4.... 5% que seja. E como o fundo aplica em diferentes investimentos a possibilidade de reverter existe. Mas negócios não se fazem com coração e sim com a razão. Neste momento ele está sendo excelente negociador e indo até o limite. O complicado é que não existe caixão com gaveta e tudo o que o CAOA está "amedalhando" agora é algo que nem ele e nem seus decendentes precisam para as suas vidas e já em nosso caso, faz a diferença toda. É a vida. Como disse um colega, tem sempre alguém pior do que a gente. Enquanto não colocam barro por cima existe esperança. Vamos em frente ver as cenas dos próximos capítulos.
Então, mas a questão é que ele está no direito dele de fazer o melhor negócio pra ele, mesmo se isto faça ou não diferença na sua vida. É um direito dele. Se estivéssemos no lugar dele, faríamos igual. O que temos que aprender é a assumir os nossos erros, e não culpar a mais ninguém. Tbm a não culpar os outros ou sacrificá-los por não nos "ajudarem" como gostaríamos. Isso é o que eu penso.
Caoa contrata Mattos Filho, Brasil Plural e SolFin Fundamenta para ficar com o BVA Por Clayton Netz Armado o time que vai assessorar o empresário Carlos Alberto Oliveira Andrade na compra do BVA. O time é formado pelo banco de investimentos Brasil Plural, a SolFin Fundamenta e o escritório Mattos Filho. O percentual oferecido é de 35% do valor de face à vista, que corresponde ao valor presente dos 50% que os antigos controladores haviam oferecido e muitos credores haviam aceito. São quase 4.000 credores pessoas físicas e jurídicas e Oliveira Andrade, que assumiria o negócio na pessoa física, tem até a próxima quarta-feira, 6 de março, para fechar acordos com todos. Caso não consiga, o Banco Central poderá declarar a liquidação no dia seguinte.
Pois é , você está certíssimo. Eu que não entendo nada disse, perguntei a um colega que me deu a mesma informação ontem, depois que ligaram pra gente. Para alguns creio que possa ser até uma vantagem.
Deixa eu perguntar uma coisa...no primeiro deságio entraram em contato com a galera e pelo que percebi demorou umas duas semanas. Agora devem conseguir nova adesão e para isto tem uma semana apenas? Pergunto pq tenho valor inespressivo para o propósito deles (menos de 300k e dois CPFs) e então não fui contactado. Agora vcs todos estão sendo novamente contactados?
Acredito que para valores menores, por ex. menos que 140k para um um CPF, ou 280k para dois, eles não vai ligar. Acho que não faria sentido aceitar um deságio de 65% à vista ou de 50% a prazo. Estou certo?
Espero q exista respeito e colaboracao..
ResponderExcluirParabéns, vamos nessa nova tentativa.
ResponderExcluirA intenção é nos mantermos informados, sempre com liberdade de opinião e respeito para com os usuários.
ResponderExcluirMarcelo, legal! Esperamos que o que aconteceu no outro não se repita por aqui... e que possamos usá-lo de forma construtiva. Em qualquer hipótese, seja venda, seja liquidação, a troca de informação e união entre credores são essenciais e podem fazer a diferença. Abs!
ResponderExcluirPrezados :
ResponderExcluira sentença do BVA está nas mãos do CAOA com certeza , porem não esperem para a proxima semana o resultado final do Banco, pois estaremos diante de uma solicitação de desagio de 50% dos credores e entre eles os fundos isto levará muito tempo, sendo que os mesmos dependem de assembleias.
acho que teremos mais um Mês esta novela , portanto não se martirizem mais por noticias.
Obs.: na minha modesta opinião o Banco sera Comprado pelo CAOA ou estará nas mãos de um outro do Governo, por todos estes fundos ora comprometidos , que deva chegar a 1 bilhao entre ativo e passivo.
Vc tem alguma informação sobre como ficará o período de intervenção já vencido?
ExcluirO Banco central vai dar mais um periodo de 30 a 60 dias para a formalização total da negociação ou uma outra situação (entrega a uma instituição do Governo), que vem a contento com o periodo maximo de intervenção de 180 dias.
ExcluirInfelizmente não tenho conta no Google então não posso mais me comunicar por lá. Mas saiu a informação de que o FGC irá pagar os 70mil. Por um acaso isto quer dizer que a intituição será liquidada? A priori eu acho que sim mas observando que logo de início o FGC pagou para aqueles que tinha a garantia de até 20 milhões eu penso que não necessariamente houve a liqidação. Alguém tem algo a dizer sobre isto?
ResponderExcluiracredito que não. É muito melhor para um futuro comprador ter apenas um cliente como credor, no caso o FGC, do que 3 mil clientes.
ExcluirBoa Tarde a todos....o Caoa esta terminando as negociações com o fundo garantidor, e eles não tem o que perder aceitando a prosposta do Caoa!!! Ou seja dentro de alguns dias o Caoa será o novo dono do banco...
ResponderExcluirBoa tarde! Ôhh beleza, hein? Imagino que qualquer notícia (seja da liquidação, seja da compra) tem que sair essa semana... Espero que sua info esteja correta e que logo tenhamos a Good New! Abs!
ResponderExcluirNada garantido até agora. Amanhã sai a decisão. Quem não aderiu não aposte em ir nas costas dos demais, pois pode custar caro não só a vc mas a todos. O CAOA está corretíssimo em querer a coisa certinha. Pensem se fosse um de vocês?? O que adianta salvar a instituição e como prêmio levar trocentos processos ao longo dos anos? Ainda para aqueles que não aderiram vai ficar complicado. É certo que com o passar do tempo a informação dos que não aderiram irá se tornar pública. Com isto haverá algumas milhares de pessoas sabendo que a sua decisão os fez ter fortes perdas. Não creio ser confortável. Lembrem que os 100% que vcs tinha não existem mais eles se transformaram em pó. O que está em jogo agora não são os 100% do seu capital que não existe mais e sim receber de presente 50% deste valor. Continuo dizendo, não aderir é burrice extrema. Eu aderi e minha perda foi muito, muito, muito significativa. Mas tudo que tinha estava no BVA. Então entre a falência total e absoluta prefiro sobreviver.
ResponderExcluirÉ, isso é claro. Se não houver adesão massiva ao deságio, não haverá venda. Também parece-me claro que melhor 50% na mão do que 100% voando (rs). Infelizmente, a meu ver, não há escolha, tem que aceitar. Só não faz sentido para quem tem um valor abaixo de R$140.000,00... tanto que acho que o BVA não fez contato com ninguém que tenha abaixo desse valor, fez?
ResponderExcluireles tem que ter tido um critério claro para fazer os contatos de deságio... a princípio, achei que iam focar somente nos fundos, grandes investidores, mas, pelo que vcs falaram até agora, não foi bem assim... tb queria poder ter noção do critério que estão adotando...
ResponderExcluirFalar de valor é complicado. Em primero lugar temos que entender a diferença em 1 milhão e 1 bilhão. 1 bilhão é um número inimaginável. Infinito eu diria. A comparação é a seguinte: 1 milhão de segundos são 11,5 dias. 1 bilhão de segundos são 31 anos e 8 meses aproximadamente. Como não sabemos as bases da negociação e diga-se de passagem não sabemos NADA DE CONCRETO, resta-os somente agonizar até o golpe final. 1 milhão é muita grana. 2 milhões é um prêmio de mega sena. 1 milhão sozinho não faz diferença alguma na conta. Porém se juntarmos 500milhões então já teramos 50% de 1 bilhão. Por causa desta combinação é que é tão importante TODOS aderirem. Este caso é um daqueles que segue o seguinte ditado: Nenhuma corrente é mais forte que seu elo mais fraco. Aqui fica claro que a união faz a força (e não nos importa se ela também faz açucar). Se aquele pequeno investidor que com certeza suou muito para juntar algum dinheiro quiser ir na garupa dos grandes investidores saiba ele que naquele momento ele está assumindo a posição de elo mais fraco da corrente. Os grandes cairão junto com os pequenos e não adianta calcularmos qto que o grande ou pequeno investidor ganham ou perdem. Situação nefasta. Eu tb aderi. É uma contribuição pequena e muito custosa. Além da perda financeira está me custando muito caro os reflexos em toda situação familiar, a possibilidade de estudos dos filhos ficou drasticamente abalada, a qualidade de vida foi lá no pé desde o dia da intervenção. Então peço a todos que ainda não aderiram fazerem tb a sua parte.
ResponderExcluirEntendo e concordo, Anônimo!! Até porque para quem tem mais do que R$140.000 a perda é certa acima dos 70.000. Como já disse acima, acredito que não haja escolha, infelizmente. É triste, mas acreditar q vamos conseguir algo em uma liquidação é inocência. Agora, quando eu falo dos pequenos é dos "pequenos" mesmo.. que nem o colega falou, abaixo dos R$140.000, e o motivo é simples. Se essas pessoas aderirem elas vão ganhar menos do que o valor garantido pelo FGC. Aí tb já é querer demais.."ah, ok, eu tenho 110.000 aplicado, o FGC me garante 70.000, mas, por altruísmo, vou abrir mão, viabilizar a venda, e ficar com 55.000..." rs
ResponderExcluirEae, alguma novidade pro dia de hoje?
ResponderExcluirTodo mundo tão quietinho...
ResponderExcluirAo que tudo indica está tudo certo, porém mais alguns dias de agonia até a informação oficial. O mais provável é que na quarta feira aconteça o anúncio da efetivação do negócio seja venda, continuação das atividades sei lá. Mas cabe ainda avisar que é tudo especulação e nada impede de ainda morrermos na praia.
ResponderExcluirA notícia da liberação dos 70k pelo menos está dando uma animada. Agora sobre a venda e a possibilidade de recuperação do remanescente, não aparece mais notícia nenhuma... os informantes mais quentes estão quietos também. Por que você diz "ao que tudo indica está tudo certo"? Eu não estou com essa visão tão otimista, especialmente por causa do silêncio...
ResponderExcluirPq estou acompanhando com certo grau de proximidade. Apesar de não poder contar com o ovo no cú da galinha ainda creio que dará certo. A questão de ser otimista ou não sei lá se é aplicável. O martelo não foi batido então tudo pode acontecer. Não se tem muita opção ou se é otimista ou então pessimista.
ResponderExcluirPois é, compartilho dessa visão. Vejo com bons olhos o fato do BVA estar negociando o deságio, algo que o FGC fez com o BCSul (cerca de 50% de deságio também), pra viabilizar a venda. E o próprio FGC e Bacen também devem estar olhando com bons olhos isso tudo. Mas como você disse, até baterem o martelo, tudo pode acontecer.
ResponderExcluirVale apenas lembrar, pra aqueles que acham que 50% é muito, que a massa falida do Banco Santos, após 8 anos, apenas recuperou 35%.
Tô achando é que essa história ainda vai longe, se depender da Caoa e do FGC. Só espero que o Bacen não se encha e decrete a liquidação de uma vez...
ResponderExcluirA média de recuperação é de 25%. E isto depois de muitos anos. Muitos mesmos. No meu caso é super complicado ter que admitir o deságio. É uma perda irrecuperável e dinheiro mais do que necessário. Mas vamos em frente. 100% está perdido. E 50% podemos conseguir.
ResponderExcluirNão sei se falo besteira, mas vejam, se o problema do BVA foi liquidez e alavancagem, toda essa demora pode até ter "ajudado" na sua desalavancagem (ficou inoperante) e no seu problema de liquidez (as obrigações em gde parte o FGC pagou, e nesse tempo todo, acredito que venceram também créditos a receber do bco). O próprio FGC prorrogou o prazo pra adesão ao deságio do BCSul, porque ele tem interesse em recuperaro dinheiro que pagou.
ResponderExcluirSim, e outra, os 50% daqui a 9 anos, a uma taxa de 8% a.a., já retorna aos 100%, sem dor de cabeça de massa falida etc.. Agora, 25% demoraria 19 anos, se já recebesse 25% na largada.
Ao invés de 9 anos, leia-se 10 anos.
ResponderExcluirGente, infelizmente é isso. Parece que não tem jeito, se alguém ainda achar que pode ter alguma vantagem em não aderir, vai é ganhar uma liquidação na cabeça e ficar sem dinheiro no bolso. Antes 50% agora do que 25% daqui a 10 anos. No outro blog já teve uma pessoa que disse que tinha 400k e não aderiu... não sei o que pode passar na cabeça (até sei, acho que tá apostando que vai se dar bem em cima dos colegas)... Na real? A burrada foi feita quando acreditamos no banco e, querendo ou não, quisemos ganhar rendimentos acima do mercado. Nos demos mal, agora temos que arcar com o preju e pronto.
ResponderExcluirBom nomeu caso nem foi para ganhar rendimentos acima do mercado. O que me levou ao banco foi meramente as tais LCA e LCIs que são isentas do IR então com o mesmo rendimento nominal sobrava no mínimo mais 15% de rendimento do bolso. Além disto fui informado que as LCIs por terem os tais imóveis eram a aplicaçãomais segura do mundo. Que se o banco fosse pro espaço o seu dinheiro estaria garantido. Então não foi por olho gordo apesar de obviamente querer embolsar o desconto do IR sobre o rendimento. Mas de fato pensava que era mais seguro. Após acontecer o que aconteceu vejoque foi ingenuidade minha. O banco Safra tb trabalha com LCAs... rendimento a 93% do CDI líquido. Oras, mas o ITAÚ te paga 99 ou 100% do CDI num CDB mas daí recai o IR. Ainda observando casos antigos, sempre que dava uma nhaca numa banco o governo bancava a coisa e a vida seguia. No meu caso fui vítima da minha ingenuidade e do papo do filha da puta do gerente de conta. Este cara me desgraçou a vida pois de fato sabia que a coisa tava pegando.
ResponderExcluirSim, exato! Não adianta ficar pensando no passado, e sim agora na melhor decisão a ser tomada no futuro. Agora, acreditar que pode recuperar mais que 50% (valor do deságio), na massa falida é assumir outro risco de amplitude muito grande.
ResponderExcluirSeguinte..... só que dá corda para este tipo de informação são os advogados que se beneficiam da desgraça alheia. Claro que ele iráo pilhar o carinha. Afinal no mínimo 20% é deles. Como vai para segunda instância são 30%. Isto livre das custas. Não que eles tenham muita esperança de receber, mas apostam mais uma vez na ingenuidade da gente e quer queira quer não numa remota possibilidade. É mais ou menos a mesma coisa que vc protestar um título contra alguém que já tem uns 20 protestos no CERASA. Vc pega seu dinheiro bom e coloca em cima dum cara que já tá podre no mercado. Daí gasta mais um monte para protestar, bancar as custas e o cara lá nem preocupado. Deixa passar 5 anos e o CERASA fica limpo e vc além de perder o valor do titulo...perdeu ainda o dinheiro bom que jogou em cima. Infelizmente temos que assimilar a enrabada seca e sem cuspe. E não pense que quem está indo na garupa não aderindo ao deságio irá ficar ileso. O bicho vai pegar pra cima da turma. É esperar para ver.
ResponderExcluirÉ, pode ter gente sendo orientada por advogados mesmo... como ex-advogada (rs) posso afirmar que, quase sempre, o interesse maior do advogado é o próprio. rs...
ResponderExcluirA questão é a seguinte, pelo menos um dos ex-administradores, o Sr. José Augusto Ferreira dos Santos, é um cara que tem patrimônio. Pode estar no momento sem liquidez, mas tem participação em pelo menos, no mínimo, uns 08 Shoppings, tanto isto é verdade que ele tentou sair do Banco diversas vezes antes da quebra, e o BACEN não autorizou justamente porque a pessoa que iria entrar no lugar dele não tinha patrimônio para ter instituição financeira. Então, quem tem que perder é esse cidadão, não nós investidores "sardinha". Portanto, muito cuidado em qualquer proposta de deságio, pois se tivermos uma liquidação séria, conduzida na forma da Lei, com o bloqueio de todos os bens dos ex-administradores, o valor a ser resgatado cobre muito bem o crédito de todos os poupadores do Banco, é só vender os 08 Shoppings desse cidadão que, aliás, devem estar valendo uma fortuna hoje em dia!!!
ResponderExcluirOutra coisa, o Dr. Carlos Alberto de Oliveira Andrade também é sócio do BVA, via uma FIP, de modo que também deve responder patrimonialmente pela quebra, eu não vou aceitar perda nenhuma, eu vou atrás dos bens pessoais dessa turma, José Augusto Ferreira dos Santos, Carlos Alberto de Oliveira Andrade e Ivo Lodo, tenho certeza que vou encontrar bens suficientes para me pagar e pagar também todos os demais poupadores que foram lesados, muitos deles em "economias de suas vidas"!!!
ResponderExcluirOo ex-controlador do Banco Santos também tinha ou tem patrimônio, e até agora somente recuperaram 35% após 8 anos.
ResponderExcluirNo caso Maddoff, recuperaram somente 53% do dinheiro após 4 anos.
Se José Augusto Ferreira dos Santos, Ivo Lodo e Carlos Alberto de Oliveira Andrade quiserem levar a vida que estão levando hoje Edemar Cid Ferreira, Maddoff ou até mesmo Índio da Costa (ainda que tenham uma fortuna às escondidas), que deixem quebrar o Banco, acho que é por isso que estão lutando desesperadamente para o BACEN não decretar a liquidação, inclusive nos propondo esse desconto de 50%!
ExcluirTenho certeza que esles tem patrimônio para cobrir tudo e ainda dar risada. Mas não pense que isto está na mão deles. Isto está com laranjas. E vc acha que aqui no Brasil alguma lei irá beneficiar um "sardinha" ao inves dum tubarão? Se as leis aqui fossem sérias estes caras estavam todos vendo o sol nascer quadrados no entando demora a chegar este dia. Se fosse um país sério o a entidade que nos cobra imposto na fonte de nossas aplicações cobriria o rombo afinal se cobra imposto em troca de alguma coisa nãoé mesmo? Qual o serviçoprestado em troca do imposto na fonte? Não adianta dizer que a função do governo (que nos cobra os impostos) não é esta pois este mesmo governo não nos atende em nada. Ok, vc não admite perda nenhuma é um direito seu mas deve ser pq o que vc está perdendo não muda sua qualidade de vida. Ou tem valores em outras instituições que te permitem continuar em seu conforto ou é um montante que não chega a mudar o seu padrão. Talvez o suficiente para comprar algum bem. Já meu caso é muito diferente. Se vier os 50% eu continuo a vida. Se não vierem...a vida acaba comigo.
ResponderExcluirConcordo que o Brasil não é um país sério, até porque se fosse sério o BACEN não deixaria um suposto "Banco" do tipo do BVA captar recursos de pessoas de bem, a ausência de Estado no Brasil realmente é revoltante, ele só aparece para te cobrar!!! Agora, a verdade é a seguinte, que esses caras estão com medo, isso estão, porque senão já tinha liquidado, os 03 estão adiando porque eles estão tentando de toda a forma não deixar o negócio degringolar, porque é ruim para els também, o próprio FGC não vai pagar essas garantias todas para não ir atrás do dinheiro ...
ExcluirO fato é: é ruim pra todo mundo! Mas pra quem é pior? Pra nós "sardinhas" ou pros tubarões?
ExcluirO FGC tem R$ 31 bi de caixa aproximadamente. Lógico que vai recuperar algo, mas a qual esforço? Não sabemos. O Bacen e o FGC não querem liquidar o banco pq é ruim pra eles tbm, mas se não verem perspectiva de venda, já era.
No debate de opiniões, não consigo acreditar minimamente que nós, pequenos peixes, teremos quaisquer chances de ganhar mais do que 50%, seja atacando bens qualquer dos controladores em um processo de liquidação... lembrem-se que tem muita gente envolvida e muito fundo com muito dinheiro, inclusive, públicos... acho que se tivermos olho grande, vamos ficar é a ver navios, chegando NO MÁXIMO aos 50% daqui a alguns anos... na verdade, deve ser menos, porque teremos custos de advogado etc e etc... como já disseram por aí, acho que temos que olhar para frente, assumir que erramos, aprender para a próxima, e garantir o nosso AGORA.
ExcluirUhmm... acho que você está muito otimista tanto por acreditar que vai conseguir ir em cima dos bens do José Augusto no nosso Brasil, quanto por dizer que o Carlos Alberto poderá tb responder com seu patrimônio! Posso afirmar que o Carlos Alberto de Oliveira Andrade não é sócio do BVA. Quem responde pessoalmente pelos danos são os controladores e diretores (os últimos somente quando agem com culpa). O Carlos Alberto não é controlador, apenas tinha $$ investido.
ResponderExcluiro Dr. CAOA além de dinheiro aplicado também tem participação societária no BVA através de um FIP (Fundo de Investimento em Participação), embora pequena!
ExcluirSei que é bastante difícil enquadrá-lo como responsável através desta situação, mas só isso daí já abre uma enorme "brecha jurídica" para ao menos tentar responsabilizá-lo, na pior das hipóteses "dor de cabeça" ele vai ter!!!
Correto. Daí ele vai lá na mesa do juiz e joga uma mala de dinheiro pra ele engavetar o processo. Só o que ele entrega pro juiz e muito mais do que vc tem pra receber. Na saída ele informa pro juiz: Isto é para engavetar este e todos os demais processos que vierem. A propósito amigo juiz, vc tem algo para fazer agora? Não? Então vamos lá em casa tomar um uisque??
ExcluirCara.... no Brasil que ganha as causas não é que está certo, quem tem razão..e sim que toma uisque com o juiz ou então quem contrata o advogado que toma uisque com o juiz. Se vc tiver bala suficiente na agulha então aposte que vai tirar um centavo desta turma. Boa sorte.
concordo! fora que os empresários dos quais estamos falando não são bobos não, bobos somos nós... vocês não acham que eles são muito bem assessorados e sempre foram? acham que todo o patrimônio deles estão lá, em seus nomes, bonitinhos esperando a liquidação? ahhh.. tá bom! Vamos sonhando gente...! Mas é bom acordar antes que a liquidação aconteça e seja tarde demais...
ExcluirExato! No máximo vão ter uma pontada de dor de cabeça. E nós, além de muita dor de cabeça, perderemos tempo em que poderíamos estar trabalhando tentando recuperar o R$ perdido, além de ter que colocar R$ novo pra gastos com advogados e custas processuais.
Excluirahh... sinceramente, eu não me preocupo com a dor-de-cabeça deles e sim com a minha! rsrs...
ExcluirDisse tudo. Não me importa o que os outros vão ganhar ou deixar de ganhar com o meu deságio. Importa sim oa minha qualidade de vida. Para toda esta cambada de administradores, donos, compradores esta grana não influencia em absolutamente nada. Jamais irão usar este dinheiro ou deixar de fazer ou comprar algo. O deles está mais do que garantido. Já o que é nosso continua por um triz. Analisando tudo aolongo das duas ou três últimas semanas não encontrei refúgo seguro que me permita discutir o deságio. Para mim é basicamente com imposição. Na realidade está sendo. O máximo que eu posso fazer é me omitir e ir na garipa dos demais, porém em meu caso não vale o risco. E depois, é tarde uma vez que já aderia na primeira chamada.
ExcluirPessoal, segue notícia sobre pagamento da garantia para quem adquiriu os papéis de corretoras... acho que isso ainda vi dar pano para manga...
ResponderExcluirhttp://www.infomoney.com.br/onde-investir/renda-fixa/noticia/2687626/fgc-comeca-pagar-investidores-bva-clientes-corretoras-ainda-nao-receberao
Alguma novidade sobre a adesão ao deságio? E sobre as negociações com o Caoa?
ResponderExcluirÉ isto...aquele babaca do aprendiz que se acha o dono do mundo fodeu o próprio blog e não deixa os demais postarem as informações. De lá não sai mais nada. É uma merda quando nos deparamos com gente acima do bem e do mal. Ueca.
ResponderExcluirBuenas,
ExcluirEu tentei divulgar este blog lá mas ele não permitiu, então acredito que a grande maioria não sabe da existência deste. Não importa quem é o administrador, apenas que haja um canal aberto e eficiente para trocarmos idéias de forma rápida. Não tenho nada contra ele, só acho que se ele não se dispõe a fazer direito, que deixe que os outros façam
Abraço!
mas por favor, não vamos xingar ninguém aqui... Não podemos levar nada para o lado pessoal.
ExcluirMarcelito, e se você divulgar o blog nos comentários das notícias sobre o BVA? Sei lá, pode ajudar.
ExcluirMarcelito, eu também tentei divulgar este site e o Aprendiz não liberou meu comentário. Sei que a maior proporção que o outro blog tomou foi porque ele divulgou o blog nos comentários de notícias referentes ao BVA, quando possível, como sugerido pelo colega acima. Acho que é uma boa! Quem puder, divulgue! Abs!
ExcluirConcordo! O outro blor se tornou, para mim, um blog particular no qual só são liberados determinados comentários. Como vamos saber quais não foram? Acaba rolando manipulação... para mim, ele perdeu o sentido. Para ver notícias oficiais, eu mesmo procuro no news.google.com. Bora divulgar este novo blog!
ResponderExcluirCerto. Podem divulgar a vontade que eu farei o mesmo. Só volto a pedir, sem querer ser chato, que não façam ofensas pessoais.
ExcluirMuito obrigado!
ExcluirSomente precisamos manter o respeito, como o Marcelito disse. Não levar as coisas pro lado pessoal e sem ofensas e difamações.
ExcluirLembrem-se que nossa intenção é trocarmos ideias sobre o BVA, com respeito às ideias e opiniões.
Notícia do Valor: Caoa diz que compra do BVA só sai "por milagre"
ResponderExcluirhttp://www.valor.com.br/financas/3023680/caoa-diz-que-compra-do-bva-so-sai-por-milagre#ixzz2M5xfD7TC
Segue a notícia completa:
ExcluirCaoa diz que compra do BVA só sai "por milagre"
O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, proprietário do grupo Caoa, ainda não desistiu de tentar comprar o banco BVA. Mas está bem mais pessimista em relação ao rumo das tentativas, que se arrastam há semanas.
O empresário disse ao Valor PRO, serviço em tempo real do Valor, que "não há nada certo". Caoa, como é apelidado, refutou a informação de que estaria negociando deságio com credores. "Eu nem sei o que é isso", disse.
Ele também desmentiu que esteja em negociação com os ex-controladores do banco ou em parceria com qualquer outro interessado. Segundo Caoa, dono de um dos grupos de importação e revenda de veículos mais fortes do país, a única ação de sua parte, em andamento é a análise de auditorias que estão sendo realizadas, segundo ele, por um grupo de consultores que "já trabalharam na Booz Allen Hamilton e fundaram uma empresa". "Estamos analisando friamente as várias auditorias que chegam, mas, se no fim, houver alguma viabilidade [para fechar o negócio[ só se acontecer algum milagre", acrescentou.
Oliveira Andrade reconhece que está bem mais pessimista do que quando anunciou a intenção de adquirir o banco, onde tem R$ 500 milhões. Segundo ele, o que aparece nas análises "não são coisas muito boas". O empresário mostra-se cansado e lamenta o rumo da sua tentativa de comprar um banco para ser o próprio administrador do financiamento dos veículos Hyundai, Subaru e Ford que vende no Brasil.
"Olha, eu trabalhei de verdade nisso, me aprofundei, passei até a entender de banco", afirmou Oliveira Andrade, um médico cirurgião que abandonou a carreira em Campina Grande (PB) para entrar no ramo de comércio de veículos na década de 70. Mas ele ainda não desistiu. E, como bom médico, disse: "Enquanto há vida há esperança".
Fonte: http://www.valor.com.br/financas/3023680/caoa-diz-que-compra-do-bva-so-sai-por-milagre#ixzz2M5xfD7TC
O amigo Alexandre Fonseca estava redondamente enganado. Pelo andar da carruagem o BVA sera liquidado ainda hj. Mais tardar na quinta.. Isso serve de licao, muita gente fica falando, falando, mas de real mesmo é que o negocio esta cada vez mais longe de fechar
ResponderExcluirÉéé... Anônimo, você consegue ter acesso à notícia inteira? É só para assinantes cadastrados...
ResponderExcluirque balde de água gelada..... extremamente gelada..... é o que eu sempre temia..... nadar..nada e morrer na praia......se liquidar estou literalmente na merda
ResponderExcluirCara, como é que o Caoa não sabia do deságio negociado pelos ex-controladores???
ResponderExcluirIsso que me intriga. Ou ele está blefando ou os ex-controladores não combinaram o jogo com ele (o que não acredito).
Eu não consegui ler a notícia inteira, mas pelo que tinha entendido nada leva a crer que o Caoa não saiba do deságio. Pode ser que não tenha tido a adesão que ele quer e etc... Pode ser que seja por causa de outras condições que desconhecemos... não é?
ResponderExcluirOpa, desculpem.. agora vi que copiaram a notícia inteira lá em cima... vou ler.
ResponderExcluirAfff.. agora vi... cada vez mais difícil... não acho que o BCB vai demorar muito para dar a tacada final não, como o colega falou antes. : (
ResponderExcluirEmbora isto não encha a barriga de ninguém, mas ao menos para passar a azia, e numa situação desastrosa de liquidação, espero que o pessoal que negociou os deságios, sejam eles quem forem liguem em primeira mão para os que não aderiram, dizendo:
ResponderExcluirO banco foi liquidado. Culpa sua. Durma abraçado a massa falida.
DOrmir de conciência tranquila tb não enche barriga mas a perceber a angústia destes 4 meses de intervenção ao menos esta dor na conciência eu não terei. Quero ver o que vai ser quando se descobrir que não aderio. Sei não, mas acho que vai dar pra cabeça pra este pessoal.
Estamos no último suspiro de fato. Um boa sorte a nós todos.
Esta história de deságio é pura bobagem, como o CAOA falou "não sei nem o que é isso"!!! Provavelmente partiu dos maus intencionados ex administradores, os mesmos que quebraram e fraudaram o Banco. O CAOA não está blefando, ele não trabalha em conjunto com os ex administradores muito antes da intervenção, por isso se recusou a pôr mais dinheiro no Banco, como pretendia Ivo Lodo. Esta suposta "briga", inclusive, é o que dificulta bastante a operação, pois pelo visto CAOA não quer nem saber de negócio com Ivo Lodo e José Ferreira dos Santos, daí estes últimos estarem tentando negociar um deságio com seus ex clientes apenas para "engabelá-los", quando eles não teem mais condições de ficar com o Banco, ou o CAOA compra sem eles, sozinho, ou não compra!!!
ResponderExcluirAbaixo notícia da Sonia Racy, do Estadão:
Sonia Racy: Intervenção do BVA pode ir até 19 de março e ser prorrogada
São Paulo, 27/02/2013 - O mercado financeiro estaria estranhando a demora do Banco Central em definir o destino do BVA - a entrega de propostas terminou dia 18, segundo informa Sonia Racy, em sua coluna Direto da Fonte, de O Estado de S. Paulo. Segundo a colunista, procurado, o BC esclareceu que o prazo era para que o interventor enviasse relatório. A intervenção pode ir até 19 de março e ser prorrogada. Racy destaca ainda que nos bastidores, pelo que se apurou, consta que está em análise o interesse de comprador. (Equipe AE)
Fonte:
A CAOA, na pessoa de Andrade de Oliveira, sempre foi amigo pessoal e profissional de Ivo Lodo. Ele não quer comprar o banco porque ele é "bonzinho". Ele quer comprar para recuperar o dele com o desagio de todos. Ou, se não for para ganhar, pq então compraria "avião caindo"? O BC , no passado, ajudou o Unibanco comprar o Nacional, pois se não fosse assim, o pais iria junto. Banco grande carrega empresas, impostos, papeis do tesouro, etc. etc. banco pequeno, nem arranha. Então, alguem compra para ganhar em cima da perda de outro. Infelizmente, se ele comprar é para ele ganhar. Nos contetemos, pois com o que pingar. Melhor do que secar.
ExcluirBem difícil de acreditar nisso tudo. Balde de água fria.
ResponderExcluirhttp://colunas.revistaepoca.globo.com/felipepatury/2013/02/27/dd-e-brb-sao-as-novas-siglas-faladas-no-bva/
ResponderExcluirkkk... ai, novela!! e a gente aqui no meio perdidinhos...
ResponderExcluirCAOA arma o time para comprar o BVA
ResponderExcluirO empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade não parece disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio.
Por Clayton Netz
Embora tenha afirmado que a compra do BVA - atualmente sob intervenção do Banco Central - só ocorreria por “milagre”, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, não parece estar disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio, pelo qual continua interessadíssimo.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade monta estratégia para comprar o banco BVA
Pragmático, Oliveira Andrade, que tem cerca de R$ 500 milhões investidos no banco, está fechando a contratação de um banco de investimentos, de um grande escritório de advocacia e de uma empresa de consultoria em reestruturação de dívidas para assessorá-lo na compra do BVA.
ONLINE | Bancos | 28.FEV.13 - 06:00 | Atualizado em 28.02 - 06:18
ResponderExcluirCAOA arma o time para comprar o BVA
O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade não parece disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio.
Por Clayton Netz
Embora tenha afirmado que a compra do BVA - atualmente sob intervenção do Banco Central - só ocorreria por “milagre”, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, não parece estar disposto a esperar pelos céus para concretizar o negócio, pelo qual continua interessadíssimo.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade monta estratégia para comprar o banco BVA
Pragmático, Oliveira Andrade, que tem cerca de R$ 500 milhões investidos no banco, está fechando a contratação de um banco de investimentos, de um grande escritório de advocacia e de uma empresa de consultoria em reestruturação de dívidas para assessorá-lo na compra do BVA.
Parece que o CAOA está apenas querendo "valorizar o seu passe", ou seja, como não é de interesse de ninguém deixar quebrar, principalmente do BACEN, e como ele é aparentemente o único interessado, ele deve estar dando um CAÔ no pessoal pra levar o máximo de "vantagem" possível!!!
ResponderExcluirAcredito que o maior interessado em não deixar quebrar é do Caoa mesmo, e dos ex-controladores, os quais tem patrimônio relevante no banco.
ResponderExcluirPro Bacen, acredito que tanto faz, e pro FGC também, já que o BVA representa quase nada pro sistema financeiro.
O problema é ele querer valorizar demais o seu passe, e o Bacen se encher e decretar a liquidação logo. Igual aconteceu com a história da capitalização.
Concordo! É isso mesmo... acho que para o Bacen e FGC é indiferente... os mais interessados são os ex-controladores, Caoa, os fundos de pensão e NÓS! kkk
Excluirhttp://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/economia/caoa-faz-nova-proposta-pelo-bva/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+radar-on-line+%28Lauro+Jardim%29
ResponderExcluirA novela do BVA teve mais um capítulo hoje – um capítulo importante, aliás. Carlos Alberto Oliveira Andrade, o Caoa, fez uma proposta ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para comprar o banco, que está sob intervenção do BC desde novembro.
ResponderExcluirO sucesso da proposta, que será analisada pelo conselho do FGC a partir de amanhã, depende fundamentalmente da adesão dos credires do BVA. Caoa oferece a eles um deságio entre 50% e 75% , que seriam pagos à vista.
Para assessorá-lo na operação, Caoa contratou o Plural, de Rodolfo Riechert, que inicialmente, chegou a olhar o BVA para comprá-lo.
Ok... 50%, dá para encarar... mas 75%???? que é isso???
ExcluirAcho que eles erraram os números. Soube por amigos, que eles ligaram para alguns clientes oferecendo 65% de deságio pagos à vista ao invés dos 50% que obviamente não seriam à vista. Foi o que soubemos...
Excluiruhhmmm... aí já é diferente... de qq forma, imagino que esta proposta deva estar sendo para quem tem bastante $$...
ExcluirAcabo de ler a notícia na Veja.. Uma leitora comenta a mesma coisa dita acima, que ofereceram pra ela o equivalente a 35% à vista de seu investimento. Ou seja 65% de deságio e não 75% como está na notícia.
ExcluirÉ isto... fiquei sabendo em primeira mão hoje de tarde. Daqui a mais uma semana, para salvar o banco, teremos nós todos que fazer um empréstimo em outra instituição e pagar para o BVA não fechar as portas. O preço a ser pago pela burrice de ser cliente do BVA está alto demais.
ResponderExcluirKKKKKK... é rir para não chorar...
ExcluirVocê está em Economia
ResponderExcluirInício do conteúdo
Dono do Grupo Caoa faz oferta pelo banco BVA
Carlos Alberto de Oliveira Andrade propôs um deságio de 65% para os credores do banco, que está sob intervenção do BC desde outubro
01 de março de 2013 | 2h 12
Notícia
Email
Print
A+ A-
Assine a Newsletter
LEANDRO MODÉ - O Estado de S.Paulo
O proprietário do Grupo Caoa, Carlos Alberto de Oliveira Andrade, voltou à carga para tentar comprar o banco BVA, sob intervenção do Banco Central (BC) desde 19 de outubro. O empresário fez ontem uma proposta ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para adquirir com um desconto de 65% o R$ 1,3 bilhão que o Fundo aportou na instituição financeira. Ainda não é possível afirmar que o banco se livrou da liquidação pelo BC, mas a probabilidade de salvamento aumentou.
Andrade negociou por alguns meses com o FGC, mas as partes não chegaram a um acordo. No dia 7 de fevereiro, as conversas foram encerradas. De lá para cá, o empresário procurou cerca de uma centena dos maiores credores do BVA com uma proposta de desconto de 65% dos valores que cada um detinha no banco antes da intervenção. Há também a opção de ele pagar 50% do crédito, mas em um prazo mais longo, de até cinco anos.
Condições. Nem todos aceitaram a proposta até o momento, e essa é uma das condições que precisam ser cumpridas para evitar a liquidação. A outra é a aprovação pelo BC. O famoso empresário do ramo automotivo era um dos maiores credores individuais do BVA, com R$ 500 milhões depositados em dinheiro e R$ 100 milhões em participação acionária. O maior credor é o próprio FGC.
No dia 18 de fevereiro, o interventor do BC, Eduardo Bianchini, encaminhou para Brasília um relatório em que descreveu as condições do BVA. Junto com esse trabalho, foi enviado também um levantamento elaborado pela empresa de auditoria PricewaterhouseCoopers, que apontou um passivo a descoberto de pouco mais de R$ 1,5 bilhão na instituição. Essa auditoria foi contratada pelo FGC para que os números do BVA pudessem ser apresentados a eventuais interessados em comprar o banco.
Algumas instituições pediram para ver os números, mas, desde o início, pessoas que acompanham de perto o processo acreditavam que apenas Andrade teria real interesse. Por duas razões: evitaria a perda dos R$ 600 milhões e compraria um banco para poder financiar diretamente as vendas de suas empresas na área automotiva.
Estima-se que o passivo total do BVA é de R$ 4,5 bilhões. Os cem maiores credores, incluindo o FGC, possuem cerca de R$ 4 bilhões. A proposta ao Fundo será levada para os conselheiros - integrantes dos grandes bancos do País. A expectativa de pessoas a par do assunto é de que seja aprovada. Caberá, então, a Andrade convencer os outros cem investidores (ou, pelo menos, a maioria absoluta deles).
O Estado apurou que a adesão, até o momento, é considerada positiva. Desde que a negociação com o FGC emperrou, cerca de 10 executivos do BVA procuraram diretamente seus clientes para tentar convencê-los a aceitar a proposta de Andrade que estava sobre a mesa. Quem possuía, por exemplo, R$ 100 milhões, tinha duas opções. Receber à vista R$ 35 milhões ou R$ 50 milhões em até cinco anos.
Um dos temores do empresário é de que a informação da proposta ao FGC encoraje os credores menores, levando-os a pedir mais dinheiro para vender seus créditos no BVA. Mas Andrade, conhecido por ser um negociador duríssimo, já disse nos bastidores das negociações que não aceitará colocar um centavo a mais na proposta.
Nessa proposta, estima-se que ele aportará cerca de R$ 1 bilhão em dinheiro vivo. O aporte total pode chegar a R$ 2 bilhões, incluindo R$ 600 milhões que ele tinha no banco e outros R$ 500 milhões para fazê-lo funcionar novamente, caso o BC permita. Procurados, FGC e Andrade não quiseram se pronunciar.
Ja estou emprestando uma grana pro Caoa comprar o banco... O cara é carniceiro. Hyundai nunca mais.. Nao é a toa a fama do cara no mundo corporativo. Alguns vivem como se o caixao tivesse gaveta.. Abri mao de 50% mas de 65% fica muito complicado pois ja da 10 mil a mais que o FGC...
ResponderExcluirHyundai jamais...
Ao que parece 35% agora equivale a 50% em 5 anos com rendimentos. É o que fiquei sabendo ontem. Eu não entendo nada disso. E um colega Anonimo também colocou a mesma informação no Post abaixo das 14:11 de hoje.
ExcluirParece notícia de 1 de abril, e ainda estamos em 1 de março!!! ALÔ ALÔ BACEN, KD VCS PRA QUE PAGAMOS SEUS SALÁRIOS E SUA ESTRUTURA C DIREITO A PRÉDIO NA PAULISTA???
ResponderExcluirBacen nunca serviu pra nada.. Depois de BVA ainda teremos outros 6 bancos do mesmo porte: Sofisa, Daycoval, Pine, ABC Bank, Alfa etc. inclusive ja comecar a especular quais seriam os proximos ja que no dia que anunciar a liquidacao, teremos uma corrida de saques causando falta de liquidez.
ResponderExcluirSem falar nas corretoras.. Que compraram LCI, fragmentaram e ainda existem clientes achando q vao receber os 70k...
Como o amigo de cima disse: hyundai jamais. O produto vem com a marca do dono.
Ué, por que tá bravo com a Hyundai? O cara é o único que pode "nos salvar"! Nós temos que ficar bravos é com nós mesmo que fomos idiotas e colocamos $$ em banco porcaria. Tínhamos uma vastidão de possibilidade para investir.
ResponderExcluirIsto mesmo anônimo... O CAOA de uma forma ou outra é nossa salvação. É necessário tb ter em mente que as negociações vão muito além do que nossos olhos vêem. Como nunca tivemos ou temos acesso a nada pois a única e última informação oficial data do dia 18 ou 19 de outubro de 2012 (dia da intervenção) temos que acreditar no que nos é ofertado. Baseado nisto e sem entrar nos méritos, o CAOA ainda continua sendo o nosso único aliado. Agora se alguém tem uma opção melhor claaaaaroooooooooooooo que estou afim. Se tiver alma viva que possibilite "a salvação da lavoura" sem perda alguma que este alguém se apresente. Se não tiver, então elevemos nossos pensamentos ao CAOA.....é isto
ResponderExcluirExato! Vai ficar bravo com a Hyundai? Temos que aprender a assumir nosso erros! O cara pode nos salvar e ainda vai reclamar dele?!
ResponderExcluirIsto mesmo. Agora pensa num erro caro....mas muito caro... No meu caso posso afirmar que ferrou mas ferrou mesmo a mim e a minha família. De forma irreparável. Se o CAOA aliviasse e livrasse os pequenos seria uma forma "social" de resolver a situação sem comprometer oo lado dele. De certa forma os pequenos estão sendo aliviados pq abaixo de um certo valor acho que nem foram "desagiados". O que faz diferença são so fundos de pensão etc. E estes fundos são gigantes e bilionários. Eles assumindo 50% de perda representa pro assegurado diretamente, 3, 4.... 5% que seja. E como o fundo aplica em diferentes investimentos a possibilidade de reverter existe. Mas negócios não se fazem com coração e sim com a razão. Neste momento ele está sendo excelente negociador e indo até o limite. O complicado é que não existe caixão com gaveta e tudo o que o CAOA está "amedalhando" agora é algo que nem ele e nem seus decendentes precisam para as suas vidas e já em nosso caso, faz a diferença toda. É a vida. Como disse um colega, tem sempre alguém pior do que a gente. Enquanto não colocam barro por cima existe esperança. Vamos em frente ver as cenas dos próximos capítulos.
ResponderExcluirEntão, mas a questão é que ele está no direito dele de fazer o melhor negócio pra ele, mesmo se isto faça ou não diferença na sua vida. É um direito dele. Se estivéssemos no lugar dele, faríamos igual. O que temos que aprender é a assumir os nossos erros, e não culpar a mais ninguém. Tbm a não culpar os outros ou sacrificá-los por não nos "ajudarem" como gostaríamos. Isso é o que eu penso.
ResponderExcluirÚLTIMA NOTÍCIA
ResponderExcluirREVISTA DINHEIRO:
Caoa contrata Mattos Filho, Brasil Plural e SolFin Fundamenta para ficar com o BVA
Por Clayton Netz
Armado o time que vai assessorar o empresário Carlos Alberto Oliveira Andrade na compra do BVA. O time é formado pelo banco de investimentos Brasil Plural, a SolFin Fundamenta e o escritório Mattos Filho. O percentual oferecido é de 35% do valor de face à vista, que corresponde ao valor presente dos 50% que os antigos controladores haviam oferecido e muitos credores haviam aceito.
São quase 4.000 credores pessoas físicas e jurídicas e Oliveira Andrade, que assumiria o negócio na pessoa física, tem até a próxima quarta-feira, 6 de março, para fechar acordos com todos. Caso não consiga, o Banco Central poderá declarar a liquidação no dia seguinte.
Menos mal, pelo menos agora temos uma data-limite para o desfecho do sofrimento.
ExcluirO problema é que tem gente que nao está aceitando a proposta. Vao morrer abracados a massa falida..
ResponderExcluirGente, 50% em 5 anos é a MESMA coisa que 35% agora...
Peguem a financeira. 35 aperte a tecla CHS e depois PV. Após aperte 7 i (taxa de uma aplicacao), 5 n (numero de anoos do periodo) = 49% e um pouco..
Pois é , você está certíssimo. Eu que não entendo nada disse, perguntei a um colega que me deu a mesma informação ontem, depois que ligaram pra gente. Para alguns creio que possa ser até uma vantagem.
ExcluirDeixa eu perguntar uma coisa...no primeiro deságio entraram em contato com a galera e pelo que percebi demorou umas duas semanas. Agora devem conseguir nova adesão e para isto tem uma semana apenas? Pergunto pq tenho valor inespressivo para o propósito deles (menos de 300k e dois CPFs) e então não fui contactado. Agora vcs todos estão sendo novamente contactados?
ResponderExcluirNós fomos contactados novamente sim, ontem. Deságio de 65% porém pagos à vista dá quase no mesmo que 50% pagos em vários anos.
ExcluirAcredito que para valores menores, por ex. menos que 140k para um um CPF, ou 280k para dois, eles não vai ligar. Acho que não faria sentido aceitar um deságio de 65% à vista ou de 50% a prazo. Estou certo?
ExcluirSó se para os 70.000 que restam daqui a 5 anos houvesse um outro problema... mas quem vai saber....só daqui a 5 anos.. né?
Excluiralguém que detinha LCA, conseguiu ser resarcido?
ResponderExcluir