Caoa promete dividir ativos do BVA
com credores
O empresário Carlos Oliveira Andrade fez ontem uma nova proposta aos credores do BVA na tentativa de conseguir comprar o banco. O dono do grupo Caoa se comprometeu a dividir com eles créditos que estão no balanço do banco e que eventualmente possam ser recuperados. Quase num apelo pessoal, o empresário divulgou uma nota, no início da noite, por meio da qual explica não poder diminuir o deságio de 65% já proposto. "Esse é o único preço que equilibra o balanço patrimonial, na nossa avaliação."
O que o empresário avança em relação à proposta original é a criação de algum tipo de instrumento que abrigue operações de crédito detidas pelo BVA em seu balanço de 18 de outubro de 2012, data da intervenção do Banco Central.
A recuperação de ativos que estão no BVA pode não ser fácil. Mas a intenção do empresário é demonstrar que esses créditos representam o único avanço possível de fazer à proposta, dada a situação do banco. Apesar disso, Oliveira Andrade está otimista. Segundo fontes ligadas à negociação, ele se animou com a adesão de quase 65% dos credores à proposta de deságio. No início da semana passada, tinha 50%.
Com isso, o valor final que os credores receberiam do banco não seria mais pré-definido. Dependeria do quanto esse instrumento que receberia créditos do banco conseguiria recuperar. Não está claro ainda quem faria a gestão disso ou quais operações iriam para dentro desse veículo. "Os créditos, caso sejam pagos, poderão reduzir as perdas dos depositantes que optaram em apoiar a minha proposta", disse o empresário, por meio da nota.
No comunicado em que se expressa em primeira pessoa, ele revela ainda que a mesma oferta foi estendida para os credores da dívida externa do banco.
Por meio da mesma nota, o empresário aponta sua tentativa de comprar o BVA, onde ele próprio tem R$ 500 milhões em créditos a receber, "uma operação muito difícil, pois nunca um banco que foi submetido à intervenção conseguiu se recuperar".
Apesar do otimismo do grupo com o aumento do interesse dos credores, somente com adesão de credores que detêm 95% da dívida do banco é que o plano pode dar certo.
O fim do comunicado é também tem tom de apelo: "tendo a certeza que vários investidores aplicaram suas economias amealhadas durante muitos anos, permito-me concluir que essa proposta minimiza o prejuízo a que estão sujeitos os credores do BVA assim como proporcionará rapidez em reaver parte do dinheiro aplicado".
http://www.valor.com.br/financas/3042622/caoa-promete-dividir-ativos-do-bva-com-credores#ixzz2NQDIgSw1
e o prazo não acaba nunca... nao aguento mais essa demora
ResponderExcluir"O Estado apurou que Andrade pediu ao Bacen e FGC mais duas semanas para tentar conseguir a adesão necessária para evitar a liquidação do BVA. Até agora,ele obteve o sinal verde de aproximadamente 65% dos credores, mas a estimativa é de que ao menos 90% tenham de aceitar a proposta para o negócio ser viável."
ExcluirPrezados,
ResponderExcluirAcredito que como credores temos a OBRIGAÇÃO de apoiar esta proposta, agora sim , muito justa!
Falta definir como será feito a divisão dos créditos.
Acredito que a melhor maneira seja manter os recebimentos por tipo de operação e por data de vencimento. tal como era o banco.
Primeiro tira-se os 35% que o CAOA pagará para viabilizar o banco e depois CASO HAJA sobras, paga-se aos credores o que sobrar.
Estava muito descrente da aceitação da proposta como estava, agora existe uma luz, e que luz, no fim do tunel.
Lendo em sei lá qual notícia (afinal tem tantas em forma de boato) informa que são os 100 maiores credores que dispõe dos 4Bi e os demais todos juntos somam os 500mi faltantes. Então sem dúvida alguma o foco está nos 100 grandes. Os pequenos (nós todos imagino eu) que detemos então 500mi to total... quando submetidos a 65% de deságio somaremos 325mi "desagiados". Isto devem ser quase 4000 clientes/famílias. Então somos paticamente 97 ou 98% da quantidade de clientes que detem uns 8% do valor. Será precisamos nós os 97-98% entrarmos todos neste deságio? Nos desagiar em 65% ou 10% não me parece fazer grande diferença no montante. Será mesmo que tantas famílias terão que sofrer perdas para elas tão elevadas em prol duma porcentagem insignificante no processo total? E afinal de contas eles entrarão em contato conosco?? Estou a ver navios desde sempre. Obvimente aceitaria o deságio mas matermaticamente me parece não surtir grande efeito e operacionalmente não tenho nem como aderir pois nunca fui consultado.
ResponderExcluirAcredito que SE o banco for salvo... estes que não estão entre os 100 maiores vão receber o valor sem desagio. Você não precisa aderir.
ExcluirEu já acho que não... estou desconfiada que, querendo ou não, caso a maioria aceite o deságio todos terão que aceitar (talvez até quem sabe automaticamente)... caso contrário, imagino que restaria uma grande insegurança jurídica no negócio... de qq forma, o que parece claro para mim é que quem tem pouco não vai decidir NADA... aceitar ou não talvez realmente não faça diferença... mas, como não há muita transparência nos números, porcentagens e etc, não dá para ter certeza de nada...
Excluirinsegurança jurídica vai ser se o credor ter que aceitar automaticamente, sem ter assinado nada.
ExcluirImagina o cara que tem menos de R$ 200 mil: se ele aceitar receber 35% vai receber menos que o FGC? Não faz o menor sentido.
nope! o deságio, no caso, só recairia SOBRE O REMANSCENTE que está depositado... sobre o valor total realmente para quem tem menos do que 140k não faz o menor sentido.
Excluiré, daí faria mais sentido: saldo remanescente do que estiver acima do FGC.
Excluirsobre o valor total nao faria sentido pra quem tem menos do que 200K, não 140k, o deságio é de 65%, não de 50%.
Pessoal, vcs estao viajando, desculpe a sinceridade... nao existe isso de desagio apenas para o remanescente. O desagio eh sob o total e pepois te pagam a diferenca entre o que vc ja recebeu...
ExcluirDesagio automatico so pode ser piada, obiamente isso nao existe.. se existisse, a compra ja teria rolado pois ja tem mais que a maioria de adeptos.
Concordo com o Alvaro que esse tipo de pensamento eh que leva a liquidacao..
desculpe, a não ser que vc tenha certeza do que está falando por ter informações direta de alguma fonte e aí poderia confirmar, a ideia de deságio sobre o remanescente faz sentido sim... isso porque, dessa forma, o Caoa estaria garantindo o deságio sobre o valor total... sobre os 70k o deságio é negociado com o FGC, sobre o remanescente com o investidor... por que está tão certo que de que estamos viajando? rsrs
ExcluirCara, eu tenho certeza pq assinei o dodumento e me informei.. Voce nao quer acreditar blz, so to avisando.. E faz sentido sim para o caoa, pois eles separou em dois baldes e ta aplicando 65% em cada um..
Excluirnão, beleza! eu acredito sim! rs... o que eu quis dizer é que as duas ideias fazem sentido. Qq uma poderia ser válida... que bom que você já tem certeza disso, então! Uma incerteza a menos para a gente...rsrs... Abs!!
ExcluirNão acho não.
ExcluirConcordo com o anônimo das 15.27 Só vai ter deságio quem assinou um documento que eles te enviam. Conosco foi assim. Se o deságio fosse automático o cara não estava fazendo essa força toda para fazer os grandes assinarem...
E este tipo de pensamento que pode levar o banco a liquidação
ResponderExcluirvc é o mucillo com outro nome ?? cara chato que acha que sabe alguma coisa... igualzinho... mucillo detectado !!
ExcluirSem cometários...pelo menos não fico falando asneiras no anonimato.
ExcluirEstava postando aqui pois "acreditava" que estávamos todos no mesmo barco.
Se a verdade e tão doida fique no anonimato.
Porém mercado e BC não possuem papel social.
O CAOA está fazendo de tudo para salvar o dinheiro DELE e se tivesse um pouco de humildade , tentaria salvar o seu...Não se iluda que por ser pequeno, como a maioria aqui, escapará do deságio.
Também estou Anônimo mas concordo contigo, Alvaro. Concordo com seus 3 posts de hoje.
ExcluirEssa proposta é sim muito mais justa e, na minha humilde opinião, direcionada principalmente aos "grandes" já que estamos sabendo que a grande maioria de nós já aceitou o deságio ! Pelo que soube eram os grandes investidores que ainda estavam mais reticentes quanto ao deságio. Agora eles já teriam uma garantia. Se iriam ter que recuperar os ativos na justiça pelo menos agora tem uma chance de recupera-los do mesmo jeito ainda garantindo de cara 35% do valor do investimento. Luz no fim do túnel sim ! Mas desculpe se falei besteira, não entendo muito dessas coisas.
Afinal de contas.... alguém foi contatado para este deságio de 65% recebendo somente 35%???? Se fala, fala e fala, mas afinal de contas alguem está sendo chamado a aderir? Para mim está a impressão que as adesões que importam são as dos 100 grandes e as demais serão tentadas somente em caso de sucesso destas grandes adesões. Seriam então do tipo "raspar o fundo do tacho". Ou ainda... fechar com os grandes que quer queira quer não tem muito mais a perder e aos pequenos efetuar o pagamento integral pois todos eles juntos não dão o que o CAOA sozinho tem na instituição. Quem sabe a nossa insignificância nos faça sair menos machucados da situação. Vai saber o que está sendo costurado no BC? Supondo que este BC tenha algum papel social, talvez costurem uma solução menos dolorosa para as 4mil famílias afetadas grande e diretamente.
ResponderExcluirAmigo, nao se iluda, eu tenho 400 mil, fui contatado e aceitei o desagio.. cedo ou tarde, todos seremos... menos os que tem menos de 210 mil, imagino...
Excluirsó se for isso aí mesmo! para quem tem acima de 210.000... enfim, acho que quem pode fazer a diferença está sendo contactado pelo BVA... ELES sabem quanto e de quem precisam...
ExcluirSupondo que um investidor tivesse 200000,00, com o desagio ele receberia 70000,00. Se esta conta tiver 2 cpf, esta pessoa recebeu do fgc 140.000,00, portanto ela teria que devolver 70000,00 ao banco. Acredito que para esta proposta nao ter contestacao juridica teria que ser mais clara e aceita por todos
ExcluirSim estão ligando direto, ligaram pra mim e para outros poucos conhecidos meus com conta no BVA, com investimentos entre 500 mil e 1.200.000... aceitamos o deságio. De longe a melhor coisa a fazer !
ResponderExcluirQuando ligaram? antes ou depois da notícia de hoje? só por curiosidade... para saber se o negócio está andando e aumentando a porcentagem de aceitação do deságio...
ExcluirNa semana passada.
ExcluirE foi o 2o Contacto. Primeiro assinamos o de 50%. E semana passada ligaram mais uma vez para ajustarem para os 65%. Foi curioso pois essa ligação veio logo depois de uma daquelas reportagens onde o Caoa soava super blazé dizendo que não estava mais muito interessado... Era meio obvio que o Cara estava !
KKKKK....
ExcluirDepois de uma longa negociação, o grupo Caoa fechou hoje a contratação de Antonio Maciel Neto para presidir a operação da empresa a partir de sexta-feira. Com a mudança, o dono do grupo, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, passará a ser presidente do conselho.
ResponderExcluirAté o ano passado, Maciel era o presidente do grupo Suzano, função que assumiu depois de uma marcante passagem no comando da Ford Brasil. Foi na Ford que Maciel conheceu Oliveira Andrade, que faz parte da rede de concessionários. Antes disso, o executivo passou pelo comando de Cecrisa e trabalhou também no governo federal, ao lado da ex-ministra Dorothea Werneck.
Maciel assume o comando da área comercial do grupo, que inclui as revendas Ford, Subaru e Hyundai, além da fábrica de veículos Hyundai que Oliveira Andrade possui em Anápolis (GO).
Maciel disse que caso o empresário Carlos Alberto Oliveira Andrade feche a compra do BVA, a supervisão da instituição caberá também a ele.
“É claro que o banco será operado por profissionais do mercado, mas todas as empresas do grupo estarão juntas num mesmo comando”, disse.
Na segunda-feira, Oliveira Andrade pediu ao Banco Central prazo de mais 15 dias para tentar convencer os credores do BVA a aceitar o deságio de 65% que ele propõe para ficar com o banco.
(Marli Olmos | Valor)
Um grande credor que não aceitará desagio...
ResponderExcluirhttp://www.d24am.com/noticias/politica/prefeitura-vai-recorrer-a-justica-para-recuperar-r-450-milhes/82203
É angustiante.... não sei como pretentem recuperar o valor judicialmente.... Mas eles tem poder...eles conseguem. Novamente fica claro que a única coisa que podemos fazer é aceitar mesmo do peso despresível que fazemos na balança. A cada notícia ruim eu penso se é possível seis meses de agonia diária e morrer na praia.
ResponderExcluirah, quero ver qual o milagre que os advogados vão fazer para conseguir a restituição de um banco a beira da falência com outros 3.999 credores...rsrs... acho que estão viajando... isso para mim tá mais parecendo gogó do atual Prefeito para "ficar bem na fita"... agora ele tem que mostrar trabalho, correr atrás do prejuízo, né?
ExcluirMuito me preocupa a qualidade dos advogados do Fundo de Previdencia em questão. Até o mais amador dos advogados, um estudante de direito de primeiro ano sabe que o saque deste valor é impossível. O erro do aporte do valor da instituiçao BVA não pode ser estornado por motivo algum.
ResponderExcluirAmadorismo puro.
Eu assinei o termo de 65% e fiquei feliz por saber que ainda participarei da recuperaçao de crédito. Torço muito para dar certo... Tenho 530 mil no BVA e saquei os 70 mil... queria o restante dos 35% para acabar logo com este sofrimento.. Melhor isso do que nada, igual a Banco Santos, oboé, Morada, etc etc