Negociação para venda do BVA emperra
As negociações do empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, controlador do Grupo Caoa, para comprar o banco BVA emperraram. O Estado apurou que, para fechar negócio, Oliveira Andrade quer uma adesão de ao menos 90% dos credores à sua proposta pela instituição, que está sob intervenção do Banco Central (BC) desde 19 de outubro. Até agora, porém, só conseguiu cerca de 65%.
Pessoas ligadas ao empresário disseram que, se ele não conseguir chegar aos 90%, desistirá da compra. Uma das fontes afirmou que muitos credores estão "esticando a corda" até o limite, certos de que o negócio será efetivado em qualquer condição. "Estão enganados", afirmou.
Oliveira Andrade é um dos maiores credores do BVA, com cerca de R$ 500 milhões em aplicações financeiras e R$ 100 milhões em participação acionária. Para evitar perder todo esse dinheiro e também ganhar uma plataforma financeira para seus negócios no ramo automotivo, decidiu tentar comprar o banco.
Na semana passada, apresentou oficialmente uma proposta pela qual se dispõe a pagar à vista 35% dos valores depositados pelos credores no BVA. Além disso, ofereceu a possibilidade de um ganho adicional, vinculado aos créditos que o banco conseguir recuperar com os devedores.
Para seguir em frente com a proposta, Oliveira Andrade precisou do sinal verde do Banco Central. Desde meados de fevereiro, o BC já tem em mãos o relatório do interventor do BVA. Como não houve nenhuma proposta pelo banco até aquela data, poderia liquidá-lo a qualquer momento se entendesse que não tinha mais condições de operar.
Oliveira Andrade negociou um prazo até terça-feira que vem. Até lá, deve fazer chegar ao BC uma proposta oficial. Caso contrário, a liquidação deverá ser consumada.
Interlocutores do empresário dizem que os credores mais resistentes seriam os que detêm entre R$ 10 milhões e R$ 25 milhões no BVA. A negociação com o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), com cerca de R$ 1,2 bilhão no banco, já estaria adiantada.
Com a adesão em níveis baixos, Oliveira Andrade já teria até mesmo orientado assessores a procurar outro banco no mercado, uma vez que está convencido da necessidade de ter um banco próprio. O Grupo Caoa, segundo fontes a par do assunto, tem capacidade de gerar ativos de crédito de quase R$ 2,5 bilhões ao ano, fruto dos financiamentos de veículos.
Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/economia-geral,negociacao-para-venda-do-bva-emperra,147916,0.htm
Os valores já passaram de 65% porém NÃO É O SUFICIENTE!
ResponderExcluirO negócio somente vai sair se for BOM para a CAOA.
Credores no valor citado são aquele grão de areia que pode emperrar uma engrenagem, pois os grandes credores já assimilaram a perda e sabem que esta opção e de longe muito melhor do que a liquidação.
Os médios estão querendo ver até onde o CAOA vai por pensarem que ele está disposto a tudo para não perder os 500 mi, porém ESQUECEM que ele tem a disposição outros bancos no mercado a um bom preço, inclusive estrangeiros querendo sair do Brasil.
BAIXEM A BOLA! Aceitem como os grandes e os pequenos - FIZEMOS UM PESSIMO INVESTMENTO! Vamos perder as mãos DESÁGIO (cerca de 50%) para não perder os braços LIQUIDAÇÃO.
Ainda acredito numa solução boa para todos, PORÉM ESTES CREDORES TEM DE ACORDAR E VER QUE O INVESTIMENTO FOI PESSIMO! ASSUMIR O ERRO! E QUE SALVAR ENTRE 50% E 70% ESTÁ MUITO BOM!
Pessoalmente, estou puto por ter sido tão idiota em acreditar na minha gerente, porém já aderi ao deságio para tentar salvar o máximo possível e preservar a minha saúde, muito abalada com esta novela.
Concordo, DEIXEM DE SER IDIOTAS CREDORES DE MÉDIO PORTE!
ExcluirNão se iludam que receberão o TOTAL caso não façam a adesão a proposta. Pois vocês são grandes demais pra não ter relevância.
Os pequenos, até 200 mil podem até ter esta chance, duvido muito, pois são insignificantes neste banco porém os de médio porte eram o público alvo do banco.
E assim sendo, eram, junto com os de grande porte, o motor do banco!
O motor quebrou, não adianta chorar, agora e fazer o conserto ficar o mais barato possível, ou seja ACEITEM O DESÁGIO!
AOS QUE AINDA NÃO ACEITARAM:
ResponderExcluirVEJAM QUANTO FOI RECUPERADO NO SANTOS, BAMERINDUS, ECONOMICO
VEJAM O TEMPO GASTO! O BC E MOROSO COMO QUALQUER INTITUIÇÃO PUBLICA NO BRASIL E TEMPO E DINHEIRO!
ACORDEM PARA A VIDA! SE O CAOA DESISTIR. ...ADEUS
ELE SOMENTE ESTA INSISTINDO POIS TEM 500 MI NO BANCO
ASSUMAM QUE FIZERAM UM PESSIMO NEGOCIO!
APRENDAM COM OS ERROS!
EU APRENDI! BANCO BRASILEIRO E REGULADO PELO BC NUNCA MAIS!
DOI OBVIO QUE DOI PORÉM VAI DOER MUITO MAIS NO FUTURO A ANGUSTIA POR TER TIDO A OPORTUNIDADE DE RECUPERAR MUITO MAIS DO QUE NA LIQUIDAÇÃO
O único problema é que estou desconfiada que esses investidores médios não transitam por aqui, infelizmente... aliás, devem estar perambulando no Mundo da Alice no País das Maravilhas, viajando... só assim para não aceitarem o deságio e por tudo a perder... é brincadeira...
ResponderExcluirEssa história de uns aceitarem e outros não nunca me desceu. Sempre vai ter gente querendo ir na cacunda dos outros!! Teria de haver um jeito de obrigar todos a aceitarem o deságio, menos eu, obviamente...
ResponderExcluirKKKKKKKKK
ExcluirPois é.... sou pequeno investidor mas não estava sendo contatado. Estava agoniado pq não pela possibilidade de ir na garupa dos que aceitaram mas sim pela possibilidade de ver tudo ir pro estouro. Mas finalmente me ligaram e aceitei o deságio. Extremamente desagradável mas fiz a minha parte. Fazendo uma análise fria da situação, percebo que a perda destes 35% restantes ora ofercidos me trariam muito mais infortúnio do que trariam de benesses o resgate total dos valores. Se conseguisse tudo ótimo seria bom claro. Mas o estrago a ser feito quando da perda dos 35% restante seria muito maior. Então a conta é simples: ruim com os 35%.... MUITO PIOR SEM ELES. E vamos acreditar que com os créditos podemos chegar a 50%. Portanto quem ainda não aderiu, faça a sua parte e dê uma chace a sim mesmo. Buscar da massa falida é algo impensável (vide banco Santos entre outros).
ResponderExcluirEstou querendo acreditar que se trate de "braço de força" e jogo de negociação de forma que esse povo vai aceitar até terça-feira. Eles devem pensar "ah, o Caoa não está abrindo mão de nada" etc e etc... Acontece que é assim e pronto. É isso mesmo, ele não está disposto a assumir perdas desde já. Ele só quer correr o risco do negócio e pronto. Temos é que olhar pros nossos bolsos, ponto. E se eles estiverem pensando ir na cacunda um dos outros vão é dançar! Todo mundo vai ficar a ver navios juntos! Que beleza! Anônimo de cima (rs), vc disse que é pequeno investidor e foi contatado... mas "pequeno acima de 200", né?
ResponderExcluirSim acima de 200, abaixo de 500. Pequeno investidor, trabalhador, batalhador, enganado pelo gerente de conta sobrinho do dono do banco. Para quem tem valores deste tipo o trauma é muito grande pq conseguimos juntar com muito, muito esforço e trabalho. Se vc tem milhões apesar de ter que assumir um prejuizo de volume maior, o que sobra ainda lhe permite levar a vida com tranquilidade. No meu caso a perda impacta diretamente no dia a dia pq o rendimento que dava, não sobrava e sim fazia parte da minha necessidade mensal. É diferente do que por exemplo vc ter de rendimento um valor tal que acaba não usando e sim deixando na instituição sob forma de reaplicação. Este eu acho ser o grande diferencial da jogada. Quem não está aderindo pq quer manter o seu capital deve avaliar o que o capital total impacta no dia a dia. Se for o caso de "sobrar" no orçamento não tenham esta ganância pois podem perder tudo e a perda total pode sim impactar em seu dia a dia. De qualquer forma sou pequeno investidor e aderi ao deságio. A perda faz parte do processo natural. A culpa pelo acontecido foi só e exclusivamente minha pq eu acreditei no desgraçado do gerente. A culpa da liquidação no entanto não será minha pq a minha parte eu fiz. Desejo ao CAOA sucesso nesta operação e que ele resgate os 500 ou 600m que tem na instituição, se for o caso que embolse mais 2 ou 3bi, porém que me permita receber os 35% e quem sabe no futuro + 35%. Sejamos sensatos, assumir 30% de perda não é tão ruim assim. Não quero quer que exista credor preocupado em quanto o CAOA ganhará ou deixará de ganhar na jogada. A vida deste cidadão está feita, está arrumada. A nossa está por um fio.
ExcluirQuebrou... quanta enrolação... contratem seus advgados.
ResponderExcluirCaros credores
ResponderExcluirO CAOA possui poder de negociação , o que o restante dos credores não possui, pois nenhum está interessado em assumir o banco!
Caso não de certo a compra do BVA, o plano b é o PROSPER e o MORADA, onde fará uma proposta na bacia das almas e os credores aceitarão para se verem livres da liquidação extra-judicial. Neste negócio , ele recupera boa parte dos 600 mi no BVA e o restante ele recupera na liquidação do banco.
Deixem de se iludirem que ele comprará o banco a qualquer preço pois tem 600 milhões presos, pois e PAPO FURADO!
Deixe de se iludirem que SÓ VOCÊ TEVE A IDEIA DE NÃO ACEITAR O DESÁGIO! E por isso vai ser dar bem. TENHAM A CERTEZA QUE TODOS OS CREDORES PENSARAM NISSO! Esta ideia BRILHANTE somente vai fazer todos MORREM ABRAÇADOS NA MASSA FALIDA!
Dentro do contexto do banco , 35% a vista e a possibilidade de até 35% a longo prazo e melhor do que qualquer liquidação já feita pelo BC. NÃO SE ESQUEÇAM DA MOROSIDADE PAQUIDERMICA DO BC!
OU SEJA, DEIXEM DE QUEREM BANCAR OS “GÊNIOS”, ASSUMAM QUE FIZERAM UM PÉSSIMO NEGÓCIO INVESTIDO NO BVA ( E DURO PORÉM É A REALIDADE) , ACEITEM O DESÁGIO E APRENDAM COM OS ERROS DE INVESTIR NESTA MER... DE BANCO!
Pessoalmente, tenho vontade de esganar minha gerente, que me levou a investir neste banco, porém de nada vai adiantar. VAMOS ADERIR AO DESÁGIO E BOLA PARA FRENTE!
É isso aí! Os médios não estão querendo assumir que erraram feio e que a única solução é essa. Tem que engolir o mico. A proposta do Caoa supera, de longe, qualquer possibilidade de recuperação em liquidação extrajudicial. O que poderíamos recuperar em uma liquidação extrajudicial corresponde à possibilidade da recuperação que ele propõe conforme for recebendo os créditos. Os 35% iniciais seriam o PLUS! Como alguém pode não enxergar isso? Ainda mais esses investidores maiores que teoricamente teriam muito mais noção do que a gente! Impressionante.
ExcluirCarlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, está próximo de desistir da compra do BVA, banco que está sob intervenção do Banco Central (BC) desde outubro. O empresário tem encontrado dificuldade para ganhar a adesão dos credores do banco BVA a seu plano de resgate da instituição financeira.
ResponderExcluirDesde a semana passada, a aceitação não avançou. Deram o seu sinal verde credores que representam 65% da dívida do BVA. Para levar o plano adiante, Caoa tem afirmado que precisa de pelo menos 90%.
A proposta do empresário contempla um deságio de 65% sobre o valor que os credores têm a receber do BVA. Além disso, Oliveira Andrade se comprometeu na semana passada a dividir com os investidores créditos que estão no balanço do banco e que eventualmente possam ser recuperados.
"Esse é o único preço que equilibra o balanço patrimonial, na nossa avaliação", afirmou Oliveira Andrade, em nota divulgada à imprensa no dia 12. Em apresentações feitas a credores, o Brasil Plural - banco de investimento que assessora Caoa - tem mostrado que estima o passivo a descoberto do BVA em R$ 2,7 bilhões.
Segundo fonte que participa das negociações, Caoa tem encontrado mais resistência entre credores que têm entre R$ 10 milhões e R$ 25 milhões a receber do banco.
Institutos de previdência de Estados e municípios também não têm concordado com a proposta. O Valor apurou que alguns desses fundos possuem papéis emitidos pelo BVA com prazo de vencimento de dez anos e rentabilidade de 33% ao ano, algo totalmente fora do padrão do mercado.
Caoa tem até terça-feira da próxima semana para conseguir a adesão de mais credores. Esse foi o prazo acordado entre o empresário, o Banco Central (BC) e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC), maior credor do BVA.
Como já está sob intervenção há cinco meses, o BVA não tem mais muito tempo de sobrevida. Se Oliveira Andrade não comprar o banco, o BVA deve ser liquidado pelo BC. Nessa situação, os credores vão depender da gestão da massa falida do banco para receber parte dos seus créditos (depósitos e outros). Empréstimos de longo prazo concedidos pelo banco também podem atrasar o recebimento.
O empresário tem cerca de R$ 500 milhões investidos no banco. Se conseguir comprar o BVA, pode recuperar o dinheiro aplicado colocando o banco para voltar a operar.
Não é apenas isso, porém, o que está no radar de Oliveira Andrade. Dono de uma rede de cerca de 200 concessionárias de veículos, ele quer passar a oferecer financiamento direto a seus clientes, sem depender de outras instituições financeiras. Para isso, pode comprar um banco já existente ou começar uma operação do zero.
© 2000 – 2012. Todos os direitos reservados ao Valor Econômico S.A. . Verifique nossos Termos de Uso em http://www.valor.com.br/termos-de-uso. Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido por broadcast sem autorização do Valor Econômico.
Leia mais em:
http://www.valor.com.br/financas/3053880/sem-adesao-caoa-pode-desistir-do-bva#ixzz2OBEo28wi
Pessoal para quem ainda não recebeu informe de rendimentos para o imposto de renda, basta ligar no SAC, 0800 722 2096 e eles enviam por e-mail.
ResponderExcluirREPRESENTANTES DO CAOA ESTÃO NO PROSPER SONDANDO O BANCO!
ResponderExcluirQUEM NÃO ADERIU, ACORDA PARA A VIDA !
Sera que esta "sondagem" se é que esta acontecendo não é para o prosper entrar no meio da bagunça como sócios ??
ExcluirNinguém sabe mas com certeza os credores estão de sorriso de orelha a orelha. Estavam liquidados e se ferrando numa massa falida sem fim e sem perspectivas. Daí do nada, os credores do BVA se enchem de poder e acham que com eles não irá acontecer a liquidação ou seilá pq não querem dar ao CAOA a chance dele recuperar os 600mi. A questão é a seguinte: o CAOA irá sim ter um banco, seja este BVA quebrado ou outro qualquer. O CAOA vai ganhar estes milhões ou outros bilhões mas é certo que terá um banco e com ele poderá gerar atvos de até 2,5bi por ano conforme reportagens. Então ou utilizamos este último lampejo que nos é oferecido e aceitemos todos ou trocaremos de lugar com o pessoal de outra massa falida. Só um lembrete: este pessoal não irá nos "DAR" os 35% que nos são oferecidos. Iremos ficar com zero assim como eles estão hoje em dia e por sua vez os credores da outra instituição liquidada quem sabe receberão 50% do que lhes é devido.... talvez mais...talvez menos....Mas nos ficaremos com zero.
ExcluirTem de ser feito uma reunião com todos os credores!! COlocar um na frente do outro!! Se não, nada feito!! Nunca serão!!
ExcluirNão sei se estou mais indignado comigo por ter feito a besteira de apostar no BVA, se com a quadrilha liderado pelo dono do BVA ou se com o pessoal que não está aderindo. Nos dois primeiros casos não tem mais o que fazer, está consumado. Mas a adesão é totalmente possível ainda. Por mais que faça cálculos não tem como vislumbrar uma solução matematicamente melhor do que os 35% garantidos mais 35% a ver num futuro próximo. Será possivel que insistam em colocar em risco (35% + 35%) = 70% antes possibilidade eminente de ficar com 0%??? Quem não aderiu ainda me explique que matemática que estão fazendo? Pessoal, estes 30% faltantes se recupera muito rápido. Nada além de 4 ou 5 anos de juros sobre juros. Agora 10 anos de juros sobre juros quando a sua base é zero, não chega a lugar algum nem com 20% ao ano.
ResponderExcluirO que acontece é que para prefeituras, fundos de pensão, etc é mais "bonito" culpar o BVA de ter quebrado e dado prejuizo de 100 milhões do que dizer ao povo que estão "dando" 30 milhões para o banco se recuperar.
ExcluirPROSPER ESTÁ EM PROCESSO DE LIQUIDAÇÃO MEU CARO! ENTRAR COMO SÓCIO DE QUE ?
ExcluirOS CARAS QUEREM SALVAR OS DELES!
ACORDA PARA A VIDA !
http://www.fgc.org.br/?conteudo=1&ci_menu=1312
Devem estar pensando: "O CAOA nao irá jogar 600 mil no ralo". "O Governo nao vai deixar fundos e corretoras quebrarem..."
ExcluirComo o CAOA quer assumir um banco em liquidação? Nao consigo compreender, caso do Morada e Prosper
Excluirué, isso não é incomum... ele pode comprar um banco em liquidação, basta negociar o passivo e etc... depois, é claro, a liquidação é cessada e o banco passa por reestruturação...
ExcluirO BTG não comprou recentemente os ativos do Bamerindus? Então...
Excluircomprar os ativos sim, mas ressucitar um banco que já foi desativado? Ou a liquidação não gera o descadastramento do banco perante o BC? Se não, entao deixemos o BVA ser liquidado e assumamos o banco!!
ExcluirAlguém aí tinha LCA?
ResponderExcluirMe ofereceram, mas eu repondi de pronto Ralph Viegas, então gerente da minha CC ...
Excluir"10% sobre 8%aa (isto é .8%aa) é muito pouco para eu ficar dançando com um pernil no pescoço na frente do leões. Não tem FGC nisso aí, certo ?"
Ele ficou até meio sem palavras, confirmou que não tinha FGC e desconversou.
É, meu amigo, agora toda sigla que não seja LCI, CBD, Poupança ou Conta Corrente do BVA, e abaixo de 70k, pode ser nomeado pela sigla "PÓ".
Boa sorte na jornada pela recuperação.
Note o desdém em minha resposta ao BVA "... isso aí".
ExcluirÉ como B Santos, Pactual, BCSul e outros mais: Os caras te fazem sentir a última coca-cola do deserto, o investimento deles é o descobrimento da américa, e ninguém é tão esperto quanto você, então nada mais sensato que você invista tuuuudo, até porque os outros são uns "loosers".
Típico de picareta. Com carro usado é a mesma coisa. Casa, apto de R$ 2 milhões para 3 dorm.
Esse País está louco ! Imóvel usado em SP custando mais que imóvel com marina em Miami. Os caras metem a mão no bolso dos poucos poupadores que esse País tem, e nada...
O máximo que pode acontecer é a sigla "Pó" virar um danoninho, que vale por um bifinho, onde antes tinha o pernil suculento, mas o transeunte, que os leões paparam.
Pobre dos que encarnaram por aqui, ainda muitos pillantras na jogada.
abraços.
Prezados,
ResponderExcluirQuanto ao deságio, e obvio que vale mais a pena aceitar do que deixar o banco ser liquidado. Motivo: Se formos para a liquidação teremos além do tempo para reavermos parte do dinheiro,que dificilmente chegará a mais do que 50% do valor investido (LCA e CDB, muito menos do que isso), teremos os gastos com advogados da ordem de 20 a 30%. Ou seja, os 30% que o CAOA pede serão gastos com advogados. NÃO VALE A PENA!
Quanto a compra de algum outro banco em processo de liquidação que não seja o BVA, o CAOA pode muito bem fazer isso, oferecendo valores baixíssimos, e os credores tendem a aceitar para receberem alguma coisa de volta. Em tamanho ,o que mais se assemelha ao BVA é o PROSPER.
Como já foi falado aqui, aqueles que ainda não aceitaram e foram contactados pelo CAOA, aceitem que fizeram um PÉSSIMO NEGÓCIO investindo neste banco e MINIMIZEM AS SUAS E NOSSAS PERDAS!
Já está claro que teremos grandes perdas financeiras e de saúde com a liquidação.
E MUITO MELHOR ACEITAR A PERDA DE 30% A 50%, QUE PODE SER RECUPERADA EM MÉDIO PRAZO QUE ENTRAR EM UMA LIQUIDAÇÃO QUE É UMA "CAIXA PRETA".
Se o CAOA depois de todo esse marketing não comprar, vai ficar péssimo pra ele! Ele investe pesado em publicidade e com essa estória conseguiu virar manchete nas mídias especializadas nacional e internacionalmente, mas recuar agora ele devia saber que é um caminho sem volta!
ResponderExcluirEle esmagou mais de 65% dos credores e vai correr? que papelão!!!
Sei que muitos aqui deste blog trabalham pra ele, mas sinceramente, ele quer comprar um banco ou ganhar um banco?
Eu aceitei o deságio, mas se ele antes de iniciar qualquer tratativa imaginou que 90% aceitaria, ele só pode ser brincalhão!
Em momento algum estou dizendo se é justo ou injusto, ele está no direito dele e é um empreendedor, mas só não pode achar que isto é um circo e que somos os palhaços!
Imagino que para esta solução ou ele também aceita 35% dos créditos dele, ou o FGC aporta o que falta ou ele melhora a proposta para os poucos que ficaram de fora, mesmo que seja a conversão em ações do banco e não essa papagaiada de recebíeis em fundos podres! Tá mais do que na cara que quem não aceitou até agora está pouco se fodendo se vai liquidar, ou seja, o credor teve peito de arriscar até o ultimo suspiro, assim como o Caoa! Essas reportagens compradas não vão convencer os credores nessa altura do campeonato. Ou vai ou racha!
Espero, torço e rezo para que dê certo, inclusive aceitei essa proposta indecorosa pois preciso muito do dinheiro que ficou lá, mas vamos ser realistas e parem com esses apelos de aceitem..
É, talvez os 65% dos 10 ou 25 milhões não signifiquem nada para os médios investidores e fundos, né? Deve ser por isso que eles estão nem aí... é outra realidade mesmo! Quem tem, tem. Que não tem, que nem a gente, aceita o deságio e fica rezando para recuperar 30 ou 40%... rs
ExcluirEu acho muito pior se, depois de os pequenos investidores terem aceitado (o que aconteceu), os médios não, o Caoa comprar do jeito que o colega aí de cima tá falando. Isso sim seria ridículo. Porque ele teria acabado com os pequenos e depois os grandões saem bonito na fita! Com seus 10 e 25 milhões no bolso... seria ridículo.
Falou tudo certo colega anônimo. Mas existe o paquiderme do BC na jogada. Como sempre e desde o começo não temos informação alguma mas pensa que talvez a exigência seja uma regra única. Talvez até seja isto uma vez que não temos escutado falar de negociação diferente entre grandes, médios e pequenos. Exceção feita aos que eles consideram de fato pequenos e nem foram contatados. Mas talvez o BC exiga regras iguas etc..etc...e no final todos estarão em vala comum. Daí que eu acredito que esta adesão maciça dos médios faça a diferença. Enfim, tá complicado, tá difícil. Sempre quando as datas se aproximam a agonia aumenta. Complicada esta vida de pessoa insignificante. Só os mortais conseguem entender.
ExcluirA única regra é chegar no valor que o BC e FGC exigem. o Caoa vai ter que pagar algum $$ pela compra do banco.. o que ele conseguiu já foi um milagre, 65% de adesão. já está bom, não???
ExcluirÉ isto daí...BC e FGC sabem qto querem receber e CAOA sabe qto quer gastar. Se estes três grandes não se entenderem todos nós (rebalhada) vamos pro caixão. Enquanto isto dono do bva é catrefa de gerentes estão rindo da nossa cara. Foi um golpe bem aplicado.
ExcluirO que não entendo é o porque o BC não pediu p bloqueio dos bens do CAOA tb.. Se ele era sócio, mesmo que minoritário (r$ 100 mi).. Todo mundo sabe tb que ele iria aportar os 300 mi antes da intervenção e o Ivo esta dando em garantia o haras e mais alguns imóveis. acham q ele estava fazendo isso pq era amigo do Ivo ou porque ele era sócio do BVA e nao queria ir pro buraco junto? Caso, espero q nao, mas o futuro seja a liquidação, temos q ir pra cima do juiz da liquidação para bloqueio dos bens do Caoa..
ExcluirPessoal, as únicas pessoas que respondem, de imediato, pelos débitos da empresa são os controladores e os diretores, quando atuaram com culpa - gestão fraudulenta... São esses que podem ter os bens bloqueados.
ExcluirEntendo seu argumentos porém para termos alguma chance junto ao juiz teríamos que contratar o advogado que toma uísque com este juíz. Vc conhece este advogado? O CAOA conhece. Não se iluda colega de infortúnio. A parte deles, de todos os envolvidos está protegida e garantida. Os únicos, únicos mesmo que tam algo a perder (ou melhor já perdemos) somos nós. Você em sã consciência acha que o Ivo Lobo perdeu um segundo do seu tempo ou esbranquiou algum fio de cabelo? Este enredo todo está muito mais parecido com um baita golpe do que com uma mera intervenção. Em algum momento desta novela toda desde outubro até agora vc foi chamado para qualquer coisas a não ser aceitar o deságio? Com certeza não. O que lhe faz pensar que em caso de liquidação haverá algum porto seguro para nos dar a mínima atenção?? Acorda. Nós somos meros coadjuvantes sem importância alguma. Todo o processo será conduzido a portas ladradas. Todos os interesses de todos os amigos serão observados. Vc já escutou de outras instituições que sofreram intervenção e onde os responsáveis pela liquidação desviaram valores e fizeram acertos "por fora". Aqui é Brasil colega. Trabalhador não tem direito. Se tivermos sorte ficanos com os 35% a vista e mais 35% podres é isto e acabou.
Excluiracho que não fui muito clara n post acima: os controladores respondem independentemente de culpa, os diretores não, só se restar comprovada a culpa. Acho muito difícil qq possibilidade de atacar os bens do Caoa neste caso. Ele sequer tem participação direta na sociedade.
ResponderExcluirVcs q nao entenderam ou estão defendendo o Caoa por motivos de parcialidade.
ExcluirExistem alguns tipos de sócios, os de direito e os de fato! Está claro que o caoa era sócio de fato!
Sobre os diretores/administradores, estes tb serão responsabilidades pois houve fraude sim, haja vista os milionários repasses para empresas do Ivo e diretores. Quem disse q nao houve fraude foram as reportagens compradas, mas após tidos os documentos nas mais deo juiz da liquidação vamos ver qual será a decisão, mesmo sem tomar uísque com ele!
bom, acho que o colega da colocação acima é muito ingênuo(com certeza, né? só por ter aplicado no BVA já demonstra isso..kkk) e, realmente, não tem a mínima noção de realidade do nosso país. Quanto a ser sócio de fato, isso posso afirmar que não tem nada a ver. Ele não participava da administração do banco, nada a ver mesmo. Viagem total. Tb não entendo a perseguição com o Caoa, já que ele também se deu mal... rs... Melhor armar as teorias para os controladores que é quem responde sem qq questionamento, né? Hello!
ExcluirCreio que ninguém esta defendendo o CAOA.... engana-se vc.
ResponderExcluirAcontece que este CAOA é a última coca-cola no deserto. Se a negociação não for concretizada com ele então será concretizada com o chefe dele a saber o demônio pois morreremos todos abraçados, só isto. Se vc acha que torcemos pelo CAOA encher os bolsos mais do que já estão cheios vc tb se engana. Assim como nós não fazemos diferença para ele, assim a grana que ele irá abocanhar ou não, não faz difereça para nós. Eu fiz as minhas contas e não sei dos cálculos de mais ninguém. Estas minhas contas me disseram que a liquidação será infinitamente pior em meu caso. Prefiro mil vezes ficar com os 35% na mão e mais 35% podres voando, do que com 100% debaixo da terra e se algo brotar deste buraco saber que tenho que entregar 30% do que brotou para uma advogado. Só isto. Quero meramente tomar um uisque baratinho após o desefecho. E se o desfecho for com o capeta.... não vai dar nem de tomar cachaça de alambique.
Credores:
ResponderExcluirVamos racionalizar e colocar alguns dados e fatos sobre a nossa situação:
1. O BVA QEBROU - é um fato;
2. O FGC será o primeiro a receber seus créditos - R$ 1,6 bilhões;
3. O CAOA é credor sênior, possui garantias muito fortes - R$ 500 milhões
4. cerca de 25 credores principais não estão aceitando a proposta do CAOA - R$ 1 bilhão;
5. Os demais credores (sardinhas ou peixes um pouco maiores), aparentemente aceitaram a proposta - 65% dos créditos devidos pelo banco;
6. é de conhecimento de todos que o descasamento ente ativos e passivos é da ordem de R$ 2,7 bilhões;
7. A carteira de ativos apresenta problemas sérios: créditos concedidos e excesso, empresas em fase de falência e ou concordata, garantias fracas ou inexistentes, entre outras..
8. Matematicamente a conta não fecha, não vai dar para pagar todos os credores. O FGC vai receber, o CAOA provavelmente vai receber uma parte dos seus créditos e acabou o dinheiro!!!! Façam suas contas, não tenham expectativas em buscar bens dos donos do banco, a está altura do jogo, cada um deles deve ter tomado providencias em proteger o seu patrimônio. Os caras são profissionais do ramo $$$.
9. 35% do valor de face a vista é muito melhor que arriscar ZERO na liquidação extra - judicial. Os 35 % de créditos "podres" a recuperar são algo para complementar a proposta.
10.Estamos morrendo abraçados depois de quase 6 meses, sem NADA a receber. É muito duro acabar assim!
Aderir a proposta é o menos pior nesta altura do jogo.
Aceitei o deságio e não vejo outro caminho.
Prezados Colegas de Infortúnio,
ResponderExcluirEstamos entrando na semana onde provavelmente será decidido o destino do banco. Acredito que todos nós, com uma sensação de impotência tremenda diante da falta de transparência e morosidade com que o processo foi conduzido.
Nunca saberemos se a intervenção no banco foi "armada" para lesar os credores ou não...pois o órgão regulador (BC) , mais uma vez faltou com transparência!
E inaceitável para um país minimamente sério, que o banco regulador não divulgue aos credores qual a REAL situação do banco, ficando estes credores a merce dos dados divulgados por terceiros interessados no negócio.
E inaceitável que o órgão garantidor de créditos demore 5 MESES para analisar os dados e realizar o pagamento de 4 mil clientes.
Que sirva de aprendizado que vivemos em uma país onde o setor financeiro NÃO É TRANSPARENTE, com profissionais muito mal preparados (que não sabem o que o mínimo daquilo que trabalham e fogem como ratos ao menor sinal de problema) e que onde não se pode confiar nós órgãos reguladores...
Infelizmente aprendemos a lição da pior maneira, porém aprendemos...
Aplicações em bancos da república das bananas , somente até o valor garantido , seja DPGE ou garantia simples, e mesmo assim sabendo que em caso de problemas terá o seu dinheiro depois de meses, o que é uma eternidade se falando de finanças.
Aceitar a oferta do CAOA, a única, e o que nós restou.
Não sabemos se é boa ou ruim, POIS NÃO TIVEMOS ACESSO AO RELATÓRIO DO BC SOBRE O BANCO! Sabemos que é a única.
Aos que ainda não aceitaras, pensem com a razão e não com a emoção.
A proposta e boa, OBVIO QUE NÃO É, porém é única!
Realize o prejuízo, aceite o Péssimo negócio que fez ao acreditar no "canto da sereia" de profissionais despreparados, para não dizer pior e aprenda com este erros.
Perdi anos de trabalho com esta oferta, porém e melhor perder os dedos do que a mão.
Em um país de color, Zélia, Marcos Elias, e tantos outros que saem impunes de suas "mazelas" contra o sistema financeiro, e MUITO MELHOR investir seu dinheiro em um velho continente em crise, porém sério, do que no "PAÍS DO FUTURO, DA COPA E DA OLIMPIADA" porém onde nada é lavado a sério.
Druco, concordo com você! a única coisa é que, neste ponto das coisas, não é papel do BC ficar divulgando informações... a negociação se dá entre as partes privadas e existe até sigilo comercial envolvido. Neste momento, de negociação, não se fala em "transparência". Até mesmo durante a análise do processo de compra, caso se efetive, não haverá transparência, pode acreditar.É dever do Bacen guardar o sigilo, inclusive. Agora quanto à demora do FGC também não entendi porque demorou tanto. Como vc disse, meses no mercado financeiro é muita coisa. Não bastasse o prejuízo enorme, financeiro e emocional, que estamos tendo, os caras ainda demoram 5 meses para pagar, sem contar aqueles que sequer receberam. Quanto à venda, é isso. É a única opção. Vamos torcer. Pelo que me lembro de ter lido em algum lugar, a prorrogação do prazo iria até amanhã. Abraços a todos!
ExcluirPara quem investiu por meuio de corretoras: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1251756-pequeno-investidor-do-do-banco-bva-fica-sem-receber-do-fundo-garantidor.shtml
ResponderExcluirÉ amanha o prazo final finalmente certo ???
ResponderExcluirPessoal, que bom saber que o pagamento dos clientes de corretoras já tem uma previsão de data. Obrigado Marcelito pelo link da reportagem da Folha que você enviou.
ResponderExcluirUma dúvida para os clientes diretos do BVA que já receberam o pagamento dos valores garantidos no Bradesco. Eles pagam em cheque ou fazem um TED para quem não tem conta no Bradesco? Estou perguntando isto porque tenho cerca de 60 mil para receber e gostaria de saber como ocorre, na prática, o pagamento. Obviamente, não é uma boa ideia sacar este valor em espécie, então imagino que o pagamento ocorre através de cheque ou TED.
Obrigado
Flávio Mendes
Em especie, cheque administrativo ou TED. Você escolhe.. eu fiquei com a TED. []'s
ExcluirO meu pagamento foi por meio de TED, sem cobrança nenhuma.
ExcluirEu aproveitei a bri uma conta no Bradesco, a Digiconta, que nao possui nenhuma taxa.
ExcluirNao sabia que eles nao iriam cobrar pelo TED
Amanhã é o grande dia! O anuncio da venda será feito a noite! Acreditem!
ResponderExcluirAcreditar é o que podemos fazer, né? rsrsrs A esperança é a última que morre...! rs
ExcluirNão basta acreditar, amigo!! É preciso aderir ao deságio!! O CAOA não vai comprar por qualquer preço, e já provou isso, pois o BVA ficou diversas vezes por um fio...
ExcluirMárcio, quem se convenceu pela adesão já fez. Quem não aderiu até agora não irá fazê-lo! Agira é com o CAOA.. Ele precisa tirar o escorpião do bolso pra comprar, pois de graça acho que ele não vai levar e acredito muito que ele tb não queira perder 600 milhões e deixar passar ima oportunidade de ter a financeira do seu grupo, senão ele não teria chegado até aqui.. Espero que hj seja o grande dia e acabe com esta agonia!
ExcluirÉ, anônimo, concordo! Quem podia aderir, já aderiu, especialmente em relação aos pequenos investidores. Segue nota a respeito (só me faltam prorrogar mais o prazo!! afffff!!!!)
Excluir"Banco BVA (Destaques)
ResponderExcluir26/03/2013 02:49 - VALOR ECONÔMICO -SP - FINANÇAS
Até ontem, o empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, dono do grupo Caoa, ainda não tinha conseguido a adesão de credores do banco BVA a seu plano de resgate da instituição. Se conseguir reunir credores com 90% da dívida do banco, o empresário comprará a instituição. Hoje, encerra-se o prazo dado pelo Banco Central para as negociações. O Valor apurou que Oliveira Andrade conseguiu reunir até ontem pouco mais de 65% dos credores, que aceitaram receber 35% do valor dos títulos que possuem. Uma das alternativas estudadas é uma nova prorrogação no prazo para as tratativas."
Acho que essa história de prorrogação não pega mais... Que pode adiantar? Quem está emperrando tudo são os fundos/sindicatos. Por que mudariam de ideia?
ExcluirHoje o fundo Dracma, dos fundos de pensão se reúnem para definir se aceitam ou não a proposta do CAOA.
ExcluirCaso aceitem a proposta,provavelmente chegaremos a mais de 85%.
Notícia no estadão de hoje.
Separa logo esta dívida em duas catagorias...os que aceitaram e os que não aceitaram. Faz o acerto com os que aceitaram e põe a perder os que não aceitaram e está feito o negócio. Existe uma valor a ser repartido entre os credores. Dizem que o deságio é a única possibilidade. Então se é assim, divida o bolo com os que aceitaram e mete o resto na massa falida. O que falta é pulso firme dos órgãos reguladores. Daí vão pensar nos problemas jurídicos. O caso é que todo mundo só tem direitos e diretos e ninguém tem deveres. Digo destes bandidos do BVA. Eles tem direitos e nós que somos os maiores interessados não somos nada, nada e nada. Os fundos de pensões e sindicatos tb não tem o direito de ferrar mais ainda. Aqui está escancarado o nosso peso na balança. Nenhum. Até este momento somente nos chamaram para aceitar perdas e somos tão insignificantes que mesmo aceitando as perdas impostas não nos permitem nem sequer nós nos auto flagelarmos cada um com sua mandioca. Que isto sirva de lição a nós todos. Na natureza existem bactérias que comem merda. Para nós elas são insignificantes e nojentas porém sem elas a coisa não anda. Assim somos nós no mercado financeiro. Somos as bactérias que se alimenta da merda. Este é nosso papel neste processo.
ResponderExcluirpode ser que o Caoa esteja toda hora buscando a prorrogação para não ter que pagar os nossos juros desde outubro/12.. quanto ele vai economizar de juros quando assumir o banco? façam as contas, já são 5 meses sem juros e se ele comprar vcs acham que vai nos indenizar desde outubro/12?
ResponderExcluirbom, vamos ver se essa história de prorrogação DE NOVO vai se concretizar mesmo. Se acontecer, concordo que algo de muito estranho há por trás disso. Não faz sentido. Será que é essa questão dos juros? Sei que pouco dinheiro não é. Só não sei como os juros ficam durante o período de intervenção. Até onde pensava, eles não deveriam ter parado de correr.
Excluirassim que ele assumir o banco vou processar solicitando meus juros... isso é certo.
ExcluirE se ele não comprar? rs
ExcluirE vai processar quem? O BVA? O novo comprador não responde ao meu ver por isso. Não foi ele quem interviu.
ExcluirO que caberia seria exigir do FGC os juros, mas tem cláusula em lei que fala que os juros param de correr após a intervençaõ.
KKKKKKK
ExcluirA Galera delira... Processar quem???
Nunca vão virar borboleta. Se preocupam com quanto CAOA irá ganhar ou deixar de ganhar pagando juros ou não. A conta é super simples:
ExcluirSe o CAOA ganhar bilhões o que eu ganho ou perco com isto? ==> Nada.
Se o CAOA perder bilhões o que eu ganho ou perco com isto? ==> Nada.
Vcs fazem uma matemática muito complicado a meu modo de ver.
Ai ele cai na real...que se receber 30% do que tinha no banco estará dando graças a deus!
Excluiros juros estão SUSPENSOS enquanto durar a intervenção!
ResponderExcluirse o Caoa comprar o Banco, os juros voltam a fruir normalmente, desde a data da intervenção. Ele está comprando todo o ativo e o passivo, logo, os juros serão computudados quando cessar a intervenção em caso de compra do Bva.
se o Caoa não comprar e o BC resolver liquidar o BVA, seremos credores quirografários e vamos fazer parte do quadro geral de credores, com os valores atualizados até a data da liquidação para receber sabe lá Deus quando e quanto..
pessoal conta com os ovos antes da galinha, e já reclama que os ovos foram poucos rsrsrs
Excluirvc é da Solfin ou do Mattos Filho Adv? só pode pra tudo que dizem fica querendo salvar o Caoa.. pra mim, ele comprando ou não, terá responsabilidade pois ele era sócio do IVO e não somente credor como nós! sócio responde, independente de administrar a sociedade. que ele era sócio é facilmente comprovado. ele detinha 7%, antes de pegar o Haras do Ivo! mas isso não serve para debate aqui, vamos deixar o juiz decidir o que Caoa era no BVA em caso de liquidação, certo?
Excluirninguém está contra o Caoa, temos que ser IMPARCIAIS, aliás ele é a nossa única salvação, mas o pessoal tem direito de saber o que pode contar, mesmo se pouco ou muito os ovos, comprando ou liquidando.. torço muito para que dê certo e não estou nem aí quanto o Caoa vai lucrar.. espero que ele compre mesmo e ganhe muito dinheiro... já tive um enorme prejuízo acreditando numa gerentezinha de merda e fui e sou burro de não ter tirado informações do BVA antes.. sou BURRO e o Caoa é a solução dos nossos problemas!
a unica coisa que sabem fazer nesse blog é ficar pedindo adesão! façam isso pelo telefone, que já foram bem remunerados para isso e deixem as pessoas debaterem e tirarem suas duvidas. É para isso que serve um blog, ou pelo menos deveria servir - INFORMATIVO!
E nada de notícia....
ResponderExcluirSAIU NO VALOR QUE O CAOA NÃO CONSEGUIU OS 90%. MATÉRIA BLOQUEADA. SE ALGUÉM QUE POSSUI CADASTRO E MENOS DE 5 ACESSOS PODER POSTAR
ResponderExcluirhttp://www.valor.com.br/financas/3062052/destaques
Bom dia Pessoal,
ResponderExcluirMais uma reportagem que diz que o pagamento dos clientes de corretoras deve ocorrer por volta de 15 de abril.
http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/renda-fixa/noticias/caso-bva-evidencia-outros-riscos-dos-cdbs-de-bancos-medios?page=1
Flávio Mendes
Você está em Economia
ResponderExcluirCaoa tenta mais prazo para comprar o BVA
27 de março de 2013 | 2h 07
Notícia
A+ A-
Assine a Newsletter
LEANDRO MODÉ - O Estado de S.Paulo
O empresário Carlos Alberto de Oliveira Andrade, controlador do Grupo Caoa, não chegou a um acordo com parte dos credores do banco BVA e a instituição, que está sob intervenção do Banco Central (BC) desde outubro, pode ser liquidada a qualquer momento.
Formalmente, a intervenção tem prazo de 6 meses, que termina em 19 de abril. No entanto, segundo negociadores ligados a Oliveira Andrade, o BC havia concedido um prazo extraoficial para as negociações do empresário com os credores, que se encerraria ontem.
Como não houve acordo que satisfaça as condições estabelecidas por Oliveira Andrade, "a situação tornou-se crítica", segundo ele mesmo informou por meio de uma nota. O Estado apurou que os negociadores do Grupo Caoa pediram ao BC uma nova extensão de prazo.
A conversa emperrou em um grupo de 47 fundos de pensão que possuem dinheiro aplicado em um fundo de investimentos que, por sua vez, tem na carteira CDBs emitidos pelo BVA. Originalmente, esses CDBs valem R$ 50 milhões, têm prazo entre 10 e 15 anos e remuneração média de 33% ao ano - taxa considerada irreal pelos negociadores de Oliveira Andrade, levando em conta que o juro básico no Brasil é hoje de 7,25% ao ano.
O detentor original desses CDBs é um investidor pessoa física, que os revendeu para o fundo de investimento em questão. No patrimônio do fundo, os CDBs foram registrados por R$ 200 milhões, que já incorporam parte da remuneração dos papéis.
No entanto, os negociadores de Oliveira Andrade avaliam que o valor real é o original, ou seja, R$ 50 milhões. Em cima disso, fizeram a mesma proposta apresentada a todos os credores da instituição: pagamento de 35% à vista e possibilidade de mais 35% dependendo da recuperação dos créditos do banco.
"O problema é que eles acham que têm R$ 200 milhões, quando, na verdade, possuem apenas R$ 70 mil, que é o montante coberto pelo Fundo Garantidor de Créditos (FGC)", disse uma fonte. "Estamos propondo R$ 17,5 milhões (35% de R$ 50 milhões) e, mesmo assim, eles acham insuficiente. A solução para o BVA depende de esses credores aceitarem nossa proposta", afirmou.
Segundo a nota do Grupo Caoa, uma assembleia foi marcada para o dia 12 de abril, na qual os fundos avaliarão "se vale a pena recuperar parte do dinheiro dos funcionários públicos" ou se deixarão que "esse dinheiro fique para a massa falida do BVA". Até lá, porém, o BC pode liquidar o banco.
Um grupo de cerca de 10 pessoas físicas, com investimento total de R$ 250 milhões, também está resistindo à oferta de Andrade. Até agora, estima-se que 60% dos credores procurados tenham aceitado a proposta. "Ainda faltam 40%", disse uma fonte. "A situação realmente é difícil."
Uhmmm... acho que o BC não vai esperar mais não... já enrolou demais, né? E, sinceramente, acho que, se fosse para dar certo, já teria dado. Esses fundos de pensão já tiveram mais do que tempo suficiente. Que morram sem nada também. Também tem as tais 10 pessoas físicas com R$250.000. Que morram sem nada também.
ResponderExcluirOu seja, os grandes decidem e até nesta hora querem 100% para eles e nada pros pequenos. A conta de 99% para eles e 1% aos demais nunca fechaou. Se bem que a proporção não é esta. Acho que os pequenos já estão com as calças arriadas até o tornozelo. Então se muita sorte, e em caso do BC não liquidar, ficaremos até o dia 12 de abril nesta agonia sem fim para chegar lá na frente e talvez sermos todos liquidados. Estas assenbléias dependem basicamente do gestores. Se eles forem lá convencidos de que vale a pena recuperar os 35% então eles defendem e conseguem esta aprovação. Se eles não estiverem convencidos então esquece. Esta pessoa física que obteve 33% de remuneração tb tem um rolo com uma das outras instituições falidas no ano passado. Parece ser um bilionário que não precisa da grana. Vamos continuar a reza.
ResponderExcluirAdalberto Salgado
ExcluirPq cargas dágua o BC não negocia uma solução que atenda nós os insignificantes pequenos no valor mas enorme maioria em quantidade? Dos quase 4mil cliente parece que 50 estão azarando tudo. Será que para estes 3950 credores que de uma forma ou outra aceitam este deságio não tem solução? Separar as partes? Um que fica com a massa falida e outra faz o acerto e bola pra frente? Sempre sempre e sempre somos jogados na vala comum. Somente nos chamam para entrar na suruba com o rabo.
ResponderExcluirrsrs... é complicado mesmo... acho muito difícil essa solução híbrida aí... tenho uma sugestão, por que não nos comunicamos com o Banco Central falando sobre essas sugestões? Ele tem canal aberto para isso no site... rs
Excluirquebrou... é so esperar..
ResponderExcluirPessoa decidida, talvez porque a corda está longe de seu pescoço:
ResponderExcluirCamprev
O presidente do Camprev, José Ferreira Campos Filho, esteve ontem em negociação com o banco BVA para recuperar um investimento de R$ 5 milhões aplicados na instituição financeira em 2011. O banco, prestes a ser vendido, ofereceu um deságio de 90%. Dr.Campos recusou e disse que o banco pode quebrar, mas a Prefeitura não vai abrir mão de recuperar o valor total.
Proposta
A proposta do banco foi pagar ao Camprev R$ 500 mil. Com a recusa do instituto, o BVA pediu um prazo de 10 dias para apresentar outra proposta.
Notícia do NWT traduzida pelo google tradutor
ResponderExcluir(Reuters) - empresário brasileiro Carlos Alberto de Oliveira Andrade não conseguiu reunir o apoio de alguns credores do Banco BVA para assumir o credor de pequeno porte falido, poucas horas antes de um prazo do banco central na quarta-feira para evitar sua liquidação.
Uma proposta por Oliveira e sua concessionária de carros e de grupo de financiamento CAOA para pagar os detentores de obrigações de dívida local e em dólar BVA um desconto de 65 por cento nas suas explorações foi rejeitado por um grupo de fundos de pensão e aposentadoria representado pelo local, BNY Mellon e Capital dracma, CAOA disse em um comunicado.
"É difícil dizer se as negociações vão continuar, porque Banco BVA pode ser liquidado em qualquer momento", disse o comunicado. Banco Central do Brasil apreendeu Banco BVA em 19 de outubro, citando a deterioração das condições de financiamento e uma violação dos regulamentos no Rio de Janeiro com base credor.
CAOA disse que a prorrogação do prazo era improvável.
Chamadas para representantes da mídia do BNY Mellon e dracma não foram imediatamente respondidas.
Podemos receber todos uma liquidação de presente de páscoa. O desfecho trágico é eminente. São 4 ou 5 fundos que não estão cedendo. Existe muita politicagem, tipo se o cara aceitar ele assume que fez um péssimo negócio e pode perder o emprego. Mas se não aceitar logo perceberão que tb fez um péssimo negócio e de sobra não aceitou salvar 35%. Além desses fundos temos uns 15 credores pessoa física com valores expressivos. Aí está o enguiço da coisa. Existe muita queda de braço. Estamos todos fadados a morrermos na praia por uns 20 investidores num total de quase 4mil. Não que sejam 4mil que aderiam visto que muitos pequenos tb não fizeram ou nem foram contatados. Mas credores individuais que podem fazer a diferença são uns 20. Matematicamente são 0,5% da quantidade de credores que tem nas mãos o poder da perda total ou não para os 99,5% restantes. É dura esta constatação.
ResponderExcluirGente, vcs estão metendo o pau nos fundos que não aceitaram... vcs viram a proposta do Caoa??????? os caras tem 200 milhoes e o Caoa disse que foi em virtude de altos juros e vai considerar o valor original de 50 milhoes para aplicar os 65%, OU SEJA, OS CARAS TEM 200 MILHOES E O CAOA QUER PAGAR PROS CARAS 17 MILHOES???
ResponderExcluirO CAOA É UM BRINCALHÃO...
DESCULPEM, EU TB ACEITEI O DESÁGIO E ESTAVA INDIGNADO COM ESSES FUNDOS QUE NÃO ESTAVAM ACEITANDO, MAS QUANDO VI NA MATÉRIA A PROPOSTA DO CAOA, PELO AMOR DE DEUS, ELE SÓ PODE ESTAR BRINCANDO!
PRO CARA QUE TEM 200 MILHOES, SINCERAMENTE, É MUITA COISA TB... NÃO É POUCO BOSTA! NÃO É SÓ O CAOA QUE TEM GRANA...
OFERECER 17 MILHOES, OS CARAS PREFEREM VER QUEBRAR E SE SOBRAR ALGO NA LIQUIDAÇÃO, ÓTIMO.. SE NADA SOBRE, NÃO VAI MUDAR MUITA COISA PRA ELES..
JÁ ERA.. DESANIMEI..
CAOA É UM BRINCALHÃO!
Como dito por um colega de infortúnio, o blog serve para informar e nós estamos meramente jogando conversa ao vento. Mas em qualquer circustâncias não vejo o CAOA como vilão, muito pelo contrário. Não fosse ele, o banco já teria sido liquido a muito. Isto é certo. Ele está a meses tentando equalizar as contas dele e não as nossas. Se as dele estiverem satisfeitas nós vamos na garupa caso contrário ele fica na boa e nós mais ferrados ainda. Eu continuo indiganado com estes fundos pois nós termos caído no conto dos gerentes é uma coisa, mas este pessoal que vive do mercado financeiro e tb foram iludidos é muito pior. Mas nós fomos iludidos e estamos pagando com o nosso dinheiro. Eles que são experts no assunto, deixaram se envolver usando o dinheiro dos outros, e agora por questões políticas ou questões de status não querem aceitar que fizeram um péssimo investimento. Existem tb os credores grande pessoa física. Tb estão travado o processo. O banco Santos retornou 3% na massa falida, depois de quase 15 anos.
ResponderExcluirPrezado , concordo com você em gênero, número e grau! Porém o recuperado em 8 anos (Recuperação em 2005) foi até agora de 35% com um interventor de credibilidade duvidosa.
Excluirhttp://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/1032/noticias/massa-falida-vinho-azedo
Ou seja, o mesmo que o CAOA ia pagar a vista , CASH$$$
Tem de ser muito BURRO e ARROGANTE para não ver que esta é ou era , a "menos pior" solução, não me atrevo a dizer melhor...
Gostaria de saber se ao invés de 35% que o Caoa lhe ofereceu, se vc aceitaria 8% a vista... Essa é a proposta do Caoa para os fundos.. Os caras tem 200mi e o caoa oferece 17mi..
ExcluirConcordo com o post acima, o CAOA é um brincalhão!!
Quando ele disse q compraria só por um milagre ele errou, acho que queria o impossível!!
Ele tem o direito de gastar quanto quer, mas está segurando essa intervenção pra fazer una cousa dessas??? Só perdemos tempo. Vamos ligo pra essa liquidação, pois o que caoa quer é impossível..
Brincalhão!
Sempre existe os dois lados da moeda, as duas versões da história. Como é que um valor de face de 50mi se transformou em 200mi? Não sabemos. De qualquer forma acredito que nenhuma das pessoas que acompanharam o blog tenha peso na balança. Estou acreditando que somos todos os bobos da corte. Sempre acreditei na máxima dita pelos poderosos do banco central: O mercado financeiro está extremamente regulado. Game over para nós todos.
Excluir15 anos onde ??? 3% onde ??? vai estudar analfabeto !!!
ExcluirMuito oportuna a sua contribuição. Muito obrigado. Já havia lido algo a respeito da credibilidade do interventor. Porém não com esta riqueza de detalhes. Infelizmente não sabemos da veracidade dos fatos e valores. Assim como o colega acima falou de 3% a reportagem informa 35%. Não sabemos se houve algum rendimento no período, ao menos a TR para aliviar as perdas afinal são períodos de 10 anos. Também não se sabe qual intervalo que se efetuou os pagamentos. É certo que não foram os 35% num só momento. O desfecho não está em nossas mãos. Agora vem a pergunta: em caso de liquidação qual o procedimento que devemos adotar? O BC conduz o processo e nós continuamos sendo expectadores? Será que não é momento para começarmos a nos organizar prevendo o pior? Na minha humilde avaliação, apesar dos supostos 35% de recuperação do banco Santos eu particularmente acredito ser muito mais negócio ter 35% na mão (a vista) e mais 35% voando do que apostar na recuperação de valores sabendo que o interventor pode nos lesar na mesma proposrção que o dono do BVA.
ResponderExcluirPrezado, ou sim, pela TR. Não se esqueça que este é a recuperação TOTAL, alguns receberam muito mais do que isso e outros menos. De acordo com a lei de falência.
ExcluirNas liquidações passadas , os bancos não possuiam em carteira créditos com garantia física (LCI) , apenas CDBs , CCBs e etc. Além disso foi notória a fraude.
No BVA, NÃO SABEMOS O TAMANHO DO ROMBO! CAOA fala e 2,5BI, auditoria do FGC em 1,5 BI porém com ressalvas que se alguns créditos imobiliários estão sem as escrituras em conformidade e por isso não foram contabilizados, com este valor caindo para 700 mi de rombo.
NA VERDADE, nós pequenos NÃO SABEMOS A REALIDADE!
LCI quando o banco quebra , de acordo com a lei, ainda possuem a garantia do bem físico.
Segue texto da folha de são paulo. LH e LCI possuem o mesmo tipo de lastro.
"O risco de aplicação em LH é baixo em instituições financeiras que contam com boa reputação e solidez. O investidor só perde o recurso aplicado caso a instituição financeira vá à falência. Em caso de falência, há ainda a garantia remanescente do crédito hipotecário. Nesse sentido, o investidor deve sempre considerar a capacidade de crédito da instituição financeira antes de escolher essa modalidade."
OU SEJA, Em caso de liquidação os credores de LCI devem marcar cerrado no banco para saberem a ORIGEM do seu LASTRO.
Fundos com rendimento de 33% ao ano? Como o BVA não iria quebrar desse jeito? Tudo armação!! Esses fundos não querem agora arcar com prjuízo depois de terem lucrado tanto em cima do BVA!! Não aceito a liquidação!! Não aceita tomar no c*!! Meus títulos não rendiam nem 1% ao mês!!! Não fui eu que quebrei o banco!!
ResponderExcluirAlguém se deu ao trabalho de LER a reportagem sobre os valores de R$200 mi e de R$50 mi. Leiam antes de criticarem quem quer que seja.
ResponderExcluirOs fundos compraram um CDB de terceiros no valor de 50 mi, com remuneração ano de até 30% (irreal meus caros), colocaram no balanço do fundo o valor dos juros a vencer, dai o valor de R$ 200 mi, e agora querem o deságio em cima deste valor. Ai fica fácil né...
O CAOA ofereceu 35% em cima dos 50 milhões com correção, salvo engano, pelo IPCA.
Poderia melhorar a proposta, poderia, porém nunca em cima de 200 milhões...
Se amanhã não tivermos a notícia de que o banco foi liquidado, e porque ainda existe negociação com os fundos...
Estes 10 credores , acredito que seja mais sensacionalismo de jornalista...
O problema está no DRACMA e no MELON, que são fundos geridos por estrangeiros para fundos de pensão.
O que nos restar e torcer para que o banco não seja liquidado (pouca chance) e a decisão fique para a assembleia dos fundos do dia 12.
Exatamente isto. Ao menos é o que parece. Eles embutiram o valor dos juros de 30%aa e jogaram para valor futuro, contabilizando sei lá como. O que era um negócio extremamente rentável passou a ser prejuízo. Agora estes gestores tem que justificar o prejuízo que ao invéz de ser de 65% passa a ser de 300% dependendo da referência.
ResponderExcluirAté final da tarde o pessoal do Plural e da Solfin não haviam recebido notícia de liquidação. Creio que o interventor vá respeitar todo o esforço empregado até o momento e levar até o último minuto possível. Mas são meras opiniões. Vamos começar a nos organizar para uma eventual massa falida?
Concordo! Devíamos começar a nos organizar já para a possível liquidação... confesso que estou bem perdida, não sei nem por onde começar. Mas cheia de boa vontade! rs
ExcluirPrezado,
ResponderExcluirJá passei por esta situação porém do outro lado,como acionista da Gradiente. A cerca de 4 anos investimos na empresa no meio de uma recuperação extra judicial (judicialmente parecida com a que o BVA poderá enfrentar) e tivemos sucesso.
Hoje temos um bom relacionamento com o controlador da empresa e etc.
Acredito que ainda em cedo para pensarmos em liquidação (Aprendi na gradiente a filtrar notícias...e enquanto não for decretada a liquidação (extra judicial , gerida pelo BC) ainda existe esperança...remota porém ainda existe.
No caso da liquidação, proponho criarmos um fórum de discussões para reunir os credores do banco , nos moldes que criamos para a Gradiente.
http://br.advfn.com/forum/igbr3/11485167/2494
Caso queiram iniciar uma discussão sobre este assunto, entrem no fórum da Gradiente, deixem uma mensagem (carta no campo superior direito) para o dono do fórum Drucos (eu) que criaremos este local de discussão.
Prezados,
ResponderExcluirCriei o fórum de discussões porém somente será ativado em cado da confirmação da liquidação do banco.
Neste caso , as notícias sumirão da mídia em pouco tempo e temos de nos organizar
http://br.advfn.com/forum/advfn/13277156/1
Drucos
Muito legal a iniciativa, Drucos! Espero que não tenhamos que utilizá-lo, mas é bom já nos precavermos.
ExcluirPrezado Drucos... o que vc quer dizer com: as notícias sumirão da mídia em pouco tempo???
ExcluirSerá mais uma jornada no escuro tal qual está sendo agora? Como vc disse ter experiência, será possível dar um alento sobre o que pode vir a ser nosso futuro? Neste monte de boatos que não nos deixam ter uma única fonte segura o que podemos esperar? A liquidação é o fim da linha? Os credores serão chamados a se organizar em algum momento? Vc tem conhecimento de fonte segura sobre uma porcentagem base que se pode esperar duma liquidação. Temos acima posts falando em 3% e outro em 35%. O que afinal de contas iremos enfrentar? Claro que cada caso é um caso porém nada melhor que uma pessoa com conhecimento real para nos orientar.
Prezado,
ExcluirInfelizmente você vai ver o mais puro terrorismo se o banco for liquidado.
aqui no Brasil , nosso povo infelizmente adora tripudiar sobre o problema que está enfrentado (Como se não estivesse no mesmo barco).
No caso da Gradiente, nos fechamos em um grupo bem coeso, onde cada um conhece o outro, e asseguramos uma interlocução direta com o controlador. No caso aqui será com o interventor.
Fundamental sermos racionais e não emocionais neste momento. Fomos enganados por contos da carochinha de gerentes mal intencionados ou despreparados ...SIM FOMOS!
Cometi o erro de investir no BVA, exatamente por deixar meus negócios de RF na mão de uma gerente de "confiança". NUNCA MAIS COMENTO ESTE ERRO.
A liquidação e o fim da linha para o banco , porém não para os credores. (O post de 35% e meu).
Sei de um credor do santos que recuperou mais do que isso. Tudo depende do tipo de crédito que tinha e da data de vencimento.
Até agora acredito que o caso do BVA seja melhor do que o Santos, pois apesar de termos poucas informações , dai não sabermos o exato valor do rombo, a intervenção foi feita por má gestão e não por fraude.
Existem diversas questões a serem dirimidas com o BC (Interventor) em caso de liquidação do banco. Como tipo de crédito, Garantias imobiliárias e por ai vai.
Porém não são assuntos para serem discutidos em público, devido a termos pessoas não tão bem int..... entre nós
(na renda variável e igual, tem sempre um que realizou no topo, aqui todos tinha abaixo de 70k...ninguém admite o erro..hehehe)
Não espere para ser chamado pelo interventor para se organizar , pois dificilmente será. Todas as convocações são feiras por edital. Dai a necessidade de se montar um grupo coeso, com assessoramento jurídico e etc
Devido a tamanho do BVA, se o banco for liquidado, ele desaparece das notícias em poucos dias e ai os credores terão de se informar diretamente com o interventor. Dai a necessidade de se formar uma comissão de credores, pois um credor com 200k -500k não será nem recebido pelo interventor. Uma comissão com 50 milhões em créditos já são outros quinhentos.
Concluindo, temos de aguardar até amanhã. Se não aparecer até o fim do dia que o banco foi liquidado, significa que as negociações continuam e a assembleia com o dracma e mellon no dia 12 e a DEAD LINE.
Abraços
Prezados conhecedores do processo bom dia.
ExcluirVejo que precisamos nos organizar a partir de agora.
Obviamente vamos torcer para um desfecho favorável.
Apesar do comentário do Álvaro sugerir uma possibilidade
de retorno aproximada aos 35% a minha humilde opinião
diz que mais vale obter os 35% agora e a vista,
ficar com mais 35% voando do que termos que enfrentar
toda a papagaiada duma liquidação.
Mas quem está na chuva é para se molhar e portanto
vamos nos organizar.
A questão de agirmos com razão e não como emoção
é básico. Não adianta espernear. Os responsáveis
estão inatigíveis e mesmo que pudessemos pendurá-los
na ponta duma corda, nosso sofrimento não seria
amenizado em nada.
Quem irá tomar frente para esta organização inicial?
Já temos o colega Drucos que a priori formulou
um fórum para esta necessidade.
Ao que parece ele também tem experiência mesmo
estando do outro lado da mesa.
Minha sugestão é de que não esperemos a liquidação
mas sim começamos a partir de agora a formar o
corpo do grupo, reunindo os interessados.
Não se trata de sair correndo desesperadamente mas sim
aproveitar cada dia e caminhar alguns passos em direção
a formação de um grupo coeso.
Como formar este grupo coeso? É necessário filtrar
os componentes. Como é algo disponibilizado pela web,
qualquer pessoa pode "se passar" aderir e simplesmente
tumultuar o meio de campo por mera birra.
Eu estou no sul. Creio que a maioria seja se SP.
Teremos interessados em diversos estados. Acontecimentos
presenciais creio serem impossiveis.
Minha profunda preocupação com o acessoramento jurídico.
Normalmente é colocar dinheiro bom (o nosso que ainda possuímos)
em cima de dinheiro ruim (o dinheiro na massa falida)
e alimentar mais uma corja de salafrários (advogados)
é bastante eminente. Acho que um ponto fundamental está
justamente nesta parte jurídica mas infelizmente
não dá de confiar nesta classe de profissionais justamente
pela reputaçao que tem.
Porém sem um representante legal, jamais daremos a partida.
Então está lançada a sugestão de começarmos imediatamente
a nos organizar. A sugestão como primeiro passo é fazer
a filtragem dos integrantes. Existem valores envolvidos.
São informações que devem ser tratadas de modo adequado
e não acreditoque seja boa prática disponibilizar
estas informações na web.
Então quem pode ser o cabeça deste processo agora
em sua fase inicial?
Prezado,
ExcluirAqui e o Alvaro (Drucos)
Segue a minha sugestão. Vamos esperar o dia de hoje para ver se o banco vai ser liquidado ou não. Em caso negativo, a dead line fica para até o dia 19 de abril.
Caso seja liquidado, o que infelizmente é o que deve acontecer, os que tiverem interesse entram em contato pelo fórum, onde podemos separar o "joio do trigo".
Como a liquidação, no primeiro momento e EXTRA JUDICIAL, realizada por interventor do BC, precisaremos de um advogado para auxiliar nas questões relativas a qualidade do crédito e lei de falências, porém demandas judiciais neste momento não são aceitas no processo (até onde eu sei), pois ficam congeladas enquanto durar a liquidação do BC.
Vamos aguardar o dia de hoje
Álvaro (Drucos)
ExcluirManda algum contato para mim:
rafaelpacheco2012@bol.com.br
Boa noite, Pessoal,
ResponderExcluirJá resgatei meus 67k, mas estou acompanhado os demais.
Mesmo em banco grande, está tudo em caixinhas de 67.
Porque 67 ?
Porque quero garantir o principal mais o lucro.
Quando dá 70, eu faço o "milk de cow".
Ehhh aula boa que eu tive ! Valeu cada centavo.
O entendo do Drucos é, se BVA (Bobo Você Acreditou) for liquidado, então...
- Salve-se quem puderrrrr !
Se a informação for valiosa, niguém passará em blog, para "las sardinhas amiguitas".
abraços,
E em caso de quebradeira geral, algo meio "Chipre", vão achando que o FGC pagaria tudo não...
ExcluirO próprio FGC tem seus limites. Até a Petrobrás tem seu limite, estão detonado tudo em nome dos Bolsa... Bolsa Volátil de Ativos.
Aqui é Brasil, mermão !
Só na ginga !
Diversifiquem.
Ainda bem que tem gente esperta nesse mundo! rsrsrs
ExcluirGalera, voltando ao assunto liquidação, concordo que podemos esperar um pouco para "colocar a mão na massa" (quase que literalmente! rs). Podemos ir trocando ideias... no meu caso, meu valor residual é pequeno, dependendo dos custos nem sei se valeria a pena enfrentar todo o desgaste. Estava animada, pois achei que um advogado não seria necessário, mas, pelo que o pessoal está falando, parece que é. Aí danou-se, vai muito dinheiro só com ele (e aí o raciocínio de "colocar dinheiro limpo em cima de sujo" se aplica ainda mais). Não é?
ResponderExcluirSerá que não temos advogados entre nós? Seria um custo a menos...
ResponderExcluirEstou vendo como fundamental o envolvimento do Alvaro. Em momento oportuno ele pode nos falar sobre o assessoramento jurídico. O comentáro dele sugere sucesso nas negociações da GRADIENTE. Então temos que aproveitar todo conhecimento disponível para o bem comum. O que não pode acontecer é cairmos na mão dum "recuperador profissional" conforme a reportagem do Banco Santos. Minha sugestão é de que comecemos a separar o "joio do trigo" imediatamente. Não de forma desesperada mas sim a passos lentos porém contínuos e para frente. Deixar passar o dia de hoje significa deixar passar o feriado da páscoa. Depois vem outra desculpa e assim sucessivamente.
ResponderExcluirMárcio na boa advogados existem aos montes. Mas o que precisamos e de um profissional que entenda do assunto. Quem é que trabalha de graça? Somente nós fizemos isto para o IVO LOBO. Precisamos de uma acessoria jurídica competente e justa. ao que vejo o Álvaro está sendo solicitado. Neste momento de escuridão é ele que aparece com algum tipo de experiêcia.
ResponderExcluirMárcio e demais,
ResponderExcluirVamos ter um pouco de calma, esperar o dia de hoje. Não nós fiarmos apenas em notícias da internet.
O mais provável é a liquidação? Sim. Porém podem estar acontecendo negociações nos bastidores. Vamos esperar os fatos se consumarem.
Não se fiem em contratar advogados caríssimos, até porque a liquidação é EXTRA JUDICIAL.
Após a liquidação , se de fato ocorrer, teremos de elaborar um questionário com as dúvidas dos credores, depois disso formar uma comissão, depois agendarmos um horário com o interventor ou com o BC e somente depois , buscarmos uma advogado para harmonizarmos as informações recebidas do BC (Interventor) com a lei de falências e demais legislações sobre o tema.
Abraços
Boa Leitura, Boa Páscoa !
ResponderExcluirO Banco Central e o extraordinário mundo das fraudes
http://veja.abril.com.br/noticia/economia/o-banco-central-e-o-extraordinario-mundo-das-fraudes
O banquinho que cresceu 980% em três anos
(Publicado em 22.08.2010, às 11h15)
http://ne10.uol.com.br/canal/cotidiano/economia/noticia/2010/08/22/o-banquinho-que-cresceu-980_porcento-em-tres-anos-233466.php
Na realidade, acho que estes "bursts" são tremores sísmicos de pequeno porte para um terremoto maior.
Inflação em alta, Petro com prejuízos milhonários, Construturas com prejuízos na casas de Bilhões, e o custo de vida não para de subir.
Something is going wrong, my brother.
Alguma novidade?...
ResponderExcluirConta uma piada Marcelito !!!
ExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
Excluirzzzzzzzzzzzzzzz....
Excluiraff, silêncio total.... maravilha!
Já antes ignorados pelo BC, FGC, CETIP e governos. Agora pelo jeito já caimos no esquecimento também da imprensa.
ResponderExcluirComo assim ignorados?? Eles não meteram a mão em sua grana?? Esta é a função deles ou acaso alguma instituição de cunho público lhe procurou em algum momento para lhe oferecer algo? Em toda minha existência somente fui lembrado a participar da suruba com o rabo. E desta vez a madioca foi das grandes.
ExcluirEae, Pessoal !!!
ResponderExcluirOlho só: o dinheiro da LCI bateu asas e voou ! ôôôôô !
Começou na segunda-feira a nova regra que obriga os bancos a registrarem detalhadamente na Cetip as garantias das Letras de Crédito Imobiliário (LCI) que emitem. Até agora, os bancos apenas registravam todas as garantias em operações imobiliárias, sem fazer uma relação delas com os papéis que emitiam e sem identificar claramente que tipos de operações eram. Agora, seguindo orientação do Banco Central (BC), terão de indicar quais operações garantem cada LCI.
[ah, vá, que é por causa da picaretagens do BVA que só foram descobertar depois que o interventou fruticou as maracuitais mais de perto]
bla bla blá, whiscas sache...
A questão das garantias ficou mais preocupante com a intervenção no Banco BVA, que teria apresentado menos papéis do que o necessário para lastrear as LCIs que emitiu. Nesse caso, o prejuízo ficará com o FGC nos valores até R$ 70 mil e com o investidor nos valores acima disso.
[Ou seja, para > R$ 70K, "... menos papéis do que o necessário para lastrear as LCIs que emitiu...". Voou, voou...]
E ao colega acima que respondi sobre LCA, nota-se que "... Por isso, em geral, as LCAs são mais emitidas por grandes bancos, de baixo risco de crédito...".
[Ou seja, LCA de Banco "não-grande" é mico na certa !]
http://www.arenadopavini.com.br/artigos/titulos-privados/cetip-reforca-registros-de-garantias-imobiliarias-de-lci
Ou seja, para quem tem > R$ 70k no BVA, é melhor pensar no Plano D, porque o plano C não segura esta bucha toda não...
ExcluirSe fosse fácil. já teria saído.
BC cercando o resto das sardinhas, porque esta sardinhas aqui já foram pros sharks do BVA.
Acho que vai virar pó... Feeling.
alguma novidade???
ResponderExcluiré pelo menos a quebra do bva fez a cetip se aprimorar...
ResponderExcluirhttp://exame.abril.com.br/mercados/noticias/cetip-reforca-registros-de-garantias-imobiliarias-de-lci
[]'s
Tem que aprimorar o judiciário. Mete estes bandidos dos donos da instituição na cadeia.... prisão perpétua afinal roubaram mais do que uma galinha, e quero ver se um segundo dono da banco pensa e dar o calote em quem os fez enriquecer. Meter eles numa solitária não traria o nosso patrimônio de volta mas com certeza não estariam dando risadas e tomando uisque 50 anos numa hora dessas. E aquele safado do dono do BVA que mora no RJ. Todos falando do IVO LOBO mais o maior pilantra é o outro sócio. Este mesmo deve estar com a boca rasgada tamanho o sorriso dele (de orelha a orelha).....
ExcluirTemos que nos organizar e ir atrás dos bens desse pessoal, principalmente do outro sócio, o José Augusto Ferreira dos Santos, esse cara tem patrimônio, a soma de nossos valores é algo representativo para que possamos contratar um escritório renomado e ir buscar onde for os bens desse cara!!!
ResponderExcluirApenas um de 17 imóveis do falido Banco Lavra é arrematado em leilão
ResponderExcluirhttp://economia.ig.com.br/mercados/2013-04-04/apenas-um-de-16-imoveis-do-falido-banco-lavra-e-arrematado-em-leilao.html
Gente, precisamos apenas que BACEN cumpra a Lei da Intervenção e da Liquidação, a qual manda que sócios, administradores e controladores entrem com os bens pessoais em caso de liquidação, vejam o que aconteceu no caso do Banco Lavra:
ResponderExcluirVocê está em Economia
Dez anos depois, credores recebem do Banco Lavra
Devolução, de cerca de R$ 60 milhões, começa nesta quarta e envolve dinheiro e imóveis que pertenceram à instituição
07 de setembro de 2010 | 22h 30
Notícia
A+ A-
Assine a Newsletter
David Friedlander, de O Estado de S. Paulo
Dez anos depois de sua liquidação pelo Banco Central, o Banco Lavra terá um final de história fora do comum para seus antigos clientes. Ao contrário do que costuma acontecer com vítimas de empresas falidas, que recebem apenas parte de suas dívidas - quando recebem-, os credores do Lavra deverão recuperar 100% do que tinham no banco quando ele quebrou. A devolução, de cerca de R$ 60 milhões, começa hoje.
Como o Lavra não deixou patrimônio suficiente para cobrir as dívidas, seus ex-controladores, a família Papa, entraram com bens pessoais para fechar a conta. Até os anos 90, os Papa tiveram grande projeção na sociedade paulista. Donos de várias empresas, eram influentes na política local, deram as cartas na Sociedade Esportiva Palmeiras e mandaram durante anos na poderosa Federação do Comércio do Estado de São Paulo.
Se sair tudo como planejado, será a primeira vez na história recente em que os credores de um banco falido receberão tudo a que têm direito. No caso mais parecido até agora, o BMD liquidou toda sua dívida no fim do ano passado, mas a maioria dos credores aceitou um desconto de 50% para receber à vista.
100% depois de 10 anos certamente está longe de ser 100% de boca cheia, né? mas, diante do cenário que poderia ser péssimo, tá ótimo. rs
ExcluirPorém com um comentário.....60milhões era a dívida.....o que pe infinitamente diferente de 1bi..... ou 3,5bi..... a diferença de mi para bi nunca foram os meros 3 zeros.
ResponderExcluirBoa sorte a nós todos...
1. os 100% foram corrigidos pela TR;
ResponderExcluir2. realmente o passivo do BVA é muito maior, mas também é muito maior o patrimônio dos Controladores, só o José Augusto Ferreira dos Santos tem uns 8 Shoppings!!!
Eles querem testar mesmo a nossa paciência. Vejam notícia que acabou de sair:
ResponderExcluirhttp://noticias.r7.com/economia/noticias/bc-forma-comissao-de-inquerito-para-banco-bva-20130404.html
Abraço
Flávio Mendes
PUTS., mais 120 dias, que TORTURA, era melhor decretar logo essa LIQUIDAÇÃO, dava por perdida essa grana e ia tocar a vida, que saco isso, já deu esse assunto, República de Bananas é isso mesmo!!!
ResponderExcluirEssa comissão é um bom sinal ou não? Pois na matéria da Veja diz que com isso aumenta a possibilidade de salvamento do Bva, sem a liquidação..
ResponderExcluirAlguém sabe explicar melhor isso?
mais 120 dias !!! depois destes %$@#$%$#@* já estarem nos enrolando a 6 meses ??? é brincadeira né.... quer circo
ExcluirDepois falam que bolsa de vlores e arriscado ? Arriscado e titulo de credito ! De bancos bons nao pagam nada ! De bancos menores da nisso !
ResponderExcluirMinisterio publico, bloqueiem logo todos os bens dos donos, que andam em barcos de 70 pes em Angra e passeiam de helicoptero o dia todo ! Peguem imoveis deles, barcos, jatos e helicopteros deles. Vamos fazer o pau comer em cima destes socios do BVA ! Duro que sao tao ratos que ja devem estar limpando tudo do nome deles !
ResponderExcluir